Постанова

від 09.12.2014 по справі 823/3506/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року справа № 823/3506/14

м. Черкаси

14 год. 40 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудтехсервіс" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудтехсервіс" (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податковий борг у сумі 362738 грн 01 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 362738 грн 01 коп.

Позивач просив розгляд справи проводити без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не надав, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що відповідач зареєстрований як юридична особа 06.03.2003, ідентифікаційний код 32357080.

Судом встановлено, що позивачем було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача з питань правильності формування податкового кредиту та валових витрат по контрагентах: ПП «БВП Буд» та ПП «Інтерагро-Форум» з 01.06.2010 по 30.06.2011, за результатами якої складено акт від 22.10.2011 № 440/23/32357080.

За результатами вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000232301 від 09.11.2011, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 172246, 43 грн та № 0000242301 від 09.11.2011 яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість на загальну суму 137797, 14 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення було оскаржено відповідачем, однак постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 у справі № 2а/2370/405/2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Відтак, постанова Черкаського окружного адміністративного суду набрала законної сили, з 10.04.2014.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, податкові повідомлення-рішення № 0000232301 від 09.11.2011 та № 0000242301 від 11.09.2012 є узгодженим з 10.04.2014.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Враховуючи положення п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями № 0000232301 від 09.11.2011 та № 0000242301 від 11.09.2012 підлягало сплаті у строк до 20.04.2014.

В зв'язку з неспроможністю відповідачем вчасно сплатити податковий борг позивачем прийнято рішення «Про розстрочення грошових зобов'язань» № 53 від 24.07.2014, № 60 від 31.07.2014. Рішеннями позивача №53/1 від 22.08.2014, №60/2 від 22.08.2014 та №53/2 від 22.10.2014 перенесено раніше визначені терміни розстрочення податкового боргу. У зв'язку з порушенням умов розстрочення податкового боргу рішеннями №53/3, 60/4 від 17.11.2014 скасовано розстрочення податкового боргу з податку на прибуток підприємств.

В зв'язку з неспроможністю відповідачем вчасно сплатити податковий борг, що виник за податковим повідомленням-рішенням від 09.11.2011 № 0000242301 позивачем прийнято рішення «Про розстрочення грошових зобов'язань» № 52 від 24.07.2014, №59 від 31.07.2014.

Рішеннями Кам'янської ОДПІ № 52/1 від 22.10.2014, № 59/1 від 22.08.2014 та рішенням №59/2 від 22.10.2014, перенесено раніше визначені терміни розстрочення податкового боргу. У зв'язку з тим, що платник податків порушив умови розстрочення податкового боргу рішеннями № 52/2, 59/3 від 17.11.2014 скасовано розстрочення податкового боргу.

Пунктом 54.1. статті 54 ІІК України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового або грошового зобов'язання та / або пені, яку зазначає у податковій декларації. Така сума грошового зобов'язання вважається узгодженою.

28.07.2014 до Кам'янської ОДПІ надійшов уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок в якій відповідачем збільшено податкове зобов'язання в сумі 9185,00 грн, та самостійно нараховано штрафну санкцію в зв'язку з виявленням помилки в сумі 459.00 гри.

В зв'язку з неспроможністю відповідачем вчасно сплатити грошове зобов'язання позивачем прийнято рішення «Про розстрочення грошових зобов'язань» № 54 від 28.07.2014. Рішенням Кам'янської ОДПІ № 54/1 від 22.08.2014 перенесено раніше встановлений термін розстрочення грошових зобов'язань та у зв'язку з тим, що платник податків порушив умови розстрочених грошових зобов'язань рішенням № 54/2 від 17.11.2014 скасовано розстрочення грошового зобов'язання.

Залишок несплачених грошових зобов'язань по вказаному рішенню про розстрочення грошових зобов'язань становить 3398,60 грн основного платежу та 459,00 грн штрафних санкцій.

18.07.2014 до Кам'янської ОДПІ надійшла податкова декларація з податку на додану вартість в якій відповідачем визначено податкове зобов'язання в сумі 4183,00 грн.

В зв'язку з неспроможністю відповідача вчасно сплатити грошове зобов'язання позивачем прийнято рішення «Про розстрочення грошових зобов'язань» № 56 від 30.07.2014. У зв'язку з тим, що платник податків порушив умови розстрочених грошових зобов'язань рішенням № 56/1 від 17.11.2014 скасовано розстрочення грошового зобов'язання.

Залишок несплачених грошових зобов'язань по вказаному рішенню про розстрочення грошових зобов'язань становить 1673,20 грн.

18.04.2014 до Кам'янської ОДПІ надійшла податкова декларація з податку на додану вартість в якій відповідачем визначено податкове зобов'язання в сумі 998,00 грн.

20.06.2014 до Кам'янської ОДПІ надійшла податкова декларація з податку на додану вартість в якій відповідачем визначено податкове зобов'язання в сумі 17541,00 грн.

В зв'язку з неспроможністю відповідача вчасно сплатити грошове зобов'язання позивачем прийнято рішення «Про розстрочення грошових зобов'язань» № 61 від 31.07.2014 та у зв'язку з тим, що платник податків порушив умови розстрочених грошових зобов'язань рішенням № 61/1 від 17.11.2014 скасовано розстрочення грошового зобов'язання.

Залишок несплачених грошових зобов'язань по вказаному рішенню про розстрочення грошових зобов'язань становить 18400,00 грн.

17.10.2014 до Кам'янської ОДПІ надійшла податкова декларація з податку на додану вартість в якій відповідачем визначено податкове зобов'язання в сумі 46500,00 грн. Відповідачем частково сплачена заборгованість по вказаній декларації залишок податкового боргу по якій становить 15777,77 грн.

Таким чином сума податкового боргу, що залишилась несплаченою з податку на додану вартість становить 175 505,71грн - основного платежу та пені (проценти за користування розстрочкою) в сумі 4730,02грн.

Пунктом 54.1. статті 54 ПК України визначено, що сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою, у разі якщо платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Грошове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 розділу II ПК України встановлено обов'язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом підпункту 14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що грошові зобов'язання, визначені вищевказаними документами є податковим боргом відповідача.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов'язання позивач прийняв податкову вимогу форми «Ю» від 20.06.2012 №8 на загальну суму 242700,43 грн. Вказана вимога вручена 20.06.2012 уповноваженій особі відповідача.

В установленому законом порядку відповідач вимогу не оскаржив і до часу судового розгляду справи узгоджені зобов'язання з податку на прибуток та ПДВ не сплатив, що підтверджується матеріалами справи.

Пунктом 95.2. статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачено пунктом 20.1.34 статті 20.1 ПК України.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 94, 159 - 163 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербудтехсервіс" (ідентифікаційний код 32357080) на користь державного бюджету через Кам'янську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (ідентифікаційний код - 38509517) податковий борг в сумі 362738 (триста шістдесят дві тисячі сімсот тридцять вісім ) грн 01 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст складений та підписаний 12 грудня 2014 року.