Рішення

від 09.12.2014 по справі 916/2435/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2014 р.Справа № 916/2435/14

за позовом Одеської залізниці

до відповідача Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси

про стягнення 32119, 42 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Горячук Н.О.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: Головко І.І. - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ : Одеська залізниця (далі - позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси (далі - відповідач) про стягнення 32119, 42 грн., з яких: 27672,09 грн. заборгованість; 4393,86 грн. - пені; 53,47 грн. - 3% річних.

Відповідач надав суду клопотання про припинення провадження по справі, у зв'язку із оплатою заявленого позивачем боргу. Також, Відповідач у відзиві на позов вказав, що заборгованість ним погашена, проте, позивачем пеня з січня по грудень 2013 року нарахована з пропуском строку позовної давності.

04.09.2014 року позивач звернувся до суду з уточненням позовних вимог, а саме: стягнути з відповідача 09 коп. заборгованості; 4393,86 грн. - пені; 53,47 грн. - 3% річних.

07.10.2014 року справи прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Горячук Н. О., суддя Никифорчук М. І.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 18.11.2014 року о 14:00 та до 09.12.2014 року о 12:30.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до умов договору №6 від 06.08.2013 та договору №5 від 06.08.2013, укладених між Позивачем - Одеською залізницею та Відповідачем - Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси на відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майка та надання комунальних послуг, Позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, опалення та нести витрати по утриманню об'єкту оренди, а відповідач (орендар по договору) - проводити оплату за надані послуги щомісячно, не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач свої обов'язки щодо надання послуг по вищезазначеним договорам виконав у повному обсязі, що підтверджують копії актів наданих послуг.

Проте, відповідач, в порушення п.п.3.2.3 вищевказаних договорів не регулярно та не в повному обсязі здійснював оплату за надані послуги, в результаті чого з січня 2013 по грудень 2013 року склалася заборгованість, яка склала 27672,09 грн.

Відповідач частково погасив вказану заборгованість, на суму 27672 грн., тому 04.09.2014 року позивач звернувся до суду з уточненням позовних вимог, а саме: стягнути з відповідача 09 коп. заборгованості; 4393,86 грн. - пені; 53,47 грн. - 3% річних.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 09 коп. боргу підлягають задоволенню.

Крім того, статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договорі або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем обґрунтовано розраховано суму сплати 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача за прострочення грошового зобов`язання. Її розмір становить 53,47грн.

Що стосується позовних вимог про стягнення 4393,86 грн пені, то вони підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне:

Пунктом 3.2.3. обох Договорів передбачено, що при несвоєчасному внесенні плати за послуги, Орендар сплачує Балансоутримувачу пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочення.

При цьому, відповідно до ст. 3 Закону України від 22.11.1996 №543/96-ВР „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, суд зазначає, що пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за період з січня по грудень 2013 р. нарахована Позивачем без додержання строків позовної давності встановлених чинним законодавством для стягнення останньої, оскільки позовну заяву подано до господарського суду Одеської області лише в червні 2014 року, а також без додержання положень статті 232 ГК України.

На порушення строків позовної давності послався відповідач у відзиві на позов.

Частиною 4 статті 267 ЦК України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Отже, враховуючи наведені положення, розмір пені, яка підлягає до стягнення за договором № 5 від 06.08.2013 року складає 1671,11 грн., а по договору № 6 від 06.08.2013 року - 728,89 грн.

В решті позову щодо стягнення пені слід відмовити.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 09 коп. боргу, 2400 грн. пені та 53,47 грн. сплати 3% річних

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, код - 08038284) на користь Одеської залізниці (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071663): 09 коп. боргу; 2400 гривень пені; 53 гривні47коп. сплати 3% річних та 1004 гривні 85коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12 грудня 2014 р.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Н.О. Горячук

Суддя М.І. Никифорчук