Ухвала

від 28.11.2014 по справі 372/3845/14-ц

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3845/14-ц

Провадження 2-1302/14

ухвала

Іменем України

28 листопада 2014 року

Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Мостового Р.П.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватної фірми «Арго» про усунення порушень в користуванні земельною ділянкою та стягнення грошової суми,

встановив:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання та зазначив що воно направлено з метою затягування розгляду справи та клопотання про призначення експертизи подається в письмовій формі з зазначення питань які потрібно поставити експерту.

Суд, вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, знаходить, що в задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, необхідно відмовити, з врахуванням того, що представником позивача не надано клопотання в письмовому вигляді, а тому проведення такої експертизи є неможливим, а заявлене представником позивача дане клопотання майже через три с половиною місяці після відкриття провадження у даній справі, суд розцінює як намагання затягнути розгляд даної справи.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.П. Мостовий