Ухвала

від 09.12.2014 по справі 696/1552/14-ц

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.12.2014

Справа № 696/1552/14-ц

2/696/447/14

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Чебану М.М.,

при секретарі - Чупак А.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до філії кредитної спілки «СЕД» м. Кам'янка Черкаської області, кредитної спілки «СЕД» м. Черкаси (вул. Сумгаїтська, 10, м. Черкаси, 18000)

про стягнення коштів, -

встановив :

22.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до філії кредитної спілки «СЕД» м. Кам'янка Черкаської області про стягнення коштів, а саме депозитного внеску на суму 71019 грн., упущеної вигоди на суму 6507,12 грн., трьох процентів річних від простроченої суми депозитного платежу на суму 2130,57 грн. та встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 1320,95 грн.

Ухвалою цього суду від 28.10.2014 року до справи в якості співвідповідача залучено кредитну спілку «СЕД» м. Черкаси.

06.11.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі грошові кошти кредитної спілки «СЕД» м. Черкаси, в тому числі ті, що знаходяться на розрахунковому рахунку та в касі, а також накладення арешту на все нерухоме майно, яке належить кредитній спілці «СЕД» м. Черкаси. Свою вимогу про забезпечення позову мотивувала тим, що кредитна спілка «СЕД» м. Черкаси фактично не здійснює фінансово-господарської діяльності, не надає своїм клієнтам кредитів, не має постійного приміщення та персоналу, а керівництво спілки ухиляється від спілкування. Такий стан речей на думку ОСОБА_1 може свідчити про те, що у випадку задоволення поданого нею позову, його реальне виконання може опинитися під загрозою.

Після задоволення відводів справу прийнято до розгляду суддею Чебану М.М.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила провести судове засідання без її участі та задовольнити заяву про забезпечення позову.

Частина 1 статті 153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши Позивача, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання Позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

2

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову. Захід забезпечення позову, який просить застосувати заявник, відповідає позовним вимогам, а тому суд, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне клопотання про його застосування задовольнити.

Керуючись, ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до філії кредитної спілки «СЕД» м. Кам'янка Черкаської області, кредитної спілки «СЕД» м. Черкаси (вул. Сумгаїтська, 10, м. Черкаси, 18000) про стягнення коштів - задовольнити.

Накласти арешт на всі грошові кошти (в тому числі і ті, що знаходяться на розрахунковому рахунку, в касі) та нерухоме майно кредитної спілки «СЕД» м. Черкаси.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, а особі, щодо якої вжито захід забезпечення позову, негайно після її виконання.

Копію ухвали направити для виконання до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кам'янський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в п'яти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: