Ухвала

від 18.05.2009 по справі а8/463-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У

Х В А Л А

            18 травня 2009 року                                                              

Справа № А8/463-07

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого  судді - Добродняк І.Ю. (доповідач)

суддів                       - Баранник Н.П.,

Мірошниченко М.В.

при секретарі           - Дубова К.С.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

прокурора - не з'явився

скаржника - не з'явився

третьої особи-1 - Осташко О.М., дов.

№ 4242/10/10-029 від 17.02.2009 року

                               Чередниченко

І.В., дов. № 23716/10/10-029 від 02.09.2008 року

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в місті Дніпропетровську

з аяву   Товариства з обмеженою відповідальністю

«Дослідний завод «ГНЦЛС»

про поновлення строку  апеляційного оскарження постанови

господарського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2007 року

у справі   №А8/463-07

за

позовом  Прокурора Самарського району м.

Дніпропетровська

в

особі  Дніпропетровської міської ради

до

відповідача Відкритого

акціонерного товариства «Укрспецшахтбуд»

треті

особи  Державна податкова адміністрація у

Дніпропетровській області

                     Дніпропетровське

територіальне управління Державної комісії з цінних

                     паперів та фондового ринку

м. Дніпропетровська                                   

про  визнання недійсними установчих документів,-

В

С Т А Н О В И Л А :

Прокурор

Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах державі в особі

Дніпропетровської міської ради звернувся з адміністративним позовом до

Відкритого акціонерного товариства «Укспецшахтбуд» за участю третіх осіб:

Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області та

Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних

паперів та фондового ринку м. Дніпропетровська про визнання недійсними

установчих документів.  

Постановою

господарського суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2007 року позов

Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі

Дніпропетровської міської ради задоволено повністю. Визнано недійсними запис

про проведення державної реєстрації ТОВ «Укрспецшахтбуд», установчі (статутні)

документи ТОВ «Укрспецшахтбуд», запис про державну перереєстрацію ВАТ

«Укрспецшахтбуд», установчі (статутні) документи ВАТ «Укрспецшахтбуд»,

реєстрацію випуску акцій ВАТ «Укрспецшахтбуд», свідоцтво про реєстрацію випуску

акцій ВАТ «Укрспецшахтбуд» та припинено юридичну особу - ВАТ «Укрспецшахтбуд».

Не

погоджуючись з постановою суду першої інстанції, особа, яка не брала участі в

розгляді справи в суді першої інстанції, ТОВ «ДЗ «ГНЦЛС», подало 02.12.08 року

апеляційну скаргу, яка містить клопотання про відновлення строку апеляційного

оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області від

17.10.2007 року у справі № А8/463-07.

Щодо підстав

для звернення ТОВ «ДЗ «ГНЦЛС» з апеляційною скаргою на постанову господарського

суду Дніпропетровської області від 17.10.2007 року по справі № А8/463-07 та

підстав поновлення строку апеляційного оскарження скаржник зазначає наступні

обставини.

Відповідно

до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,

а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні

права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному

порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

ТОВ «ДЗ

«ГНЦЛС» не брало участі під час розгляду справи у суді першої інстанції.

0.1.1.   року між ТОВ «ДЗ «ГНЦЛС» та ТОВ «Бонанза»

укладено Договір НОМЕР_1 купівлі-продажу цінних паперів, за яким товариство

придбало 4, 1545% Статутного фонду (31 200 000 шт. простих іменних акцій) ВАТ

«Укрспецшахтбуд». Вищезазначений пакет акцій переданий від ТОВ «Бонанза» до ТОВ

«ДЗ «ГНЦЛС» 31.05.2007 року за відповідним актом приймання-передачі.

31.05.2007

року ТОВ «ДЗ «ГНЦЛС» стало акціонером ВАТ «Укрспецшахтбуд».

Відповідно

до ч. 1 ст. 116 ЦК України, положень Закону України «Про господарські

товариства» та відповідно до статуту ВАТ «Укрспецшахтбуд» ТОВ «ДЗ «ГНЦЛС» як

акціонер має право у порядку, встановленому установчим документом  товариства та законом, зокрема: 1) брати

участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі,

крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку

товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Таким чином,

на думку скаржника, прийняття господарським судом Дніпропетровської області

постанови від 17.10.2007 року по справі № А8/463-07 впливає на реалізацію ТОВ

«ДЗ «ГНЦЛС» своїх прав як акціонера ВАТ «Укрспецшахтбуд».

Клопотання

про поновлення строку мотивовано наступним. ТОВ «ДЗ «ГНЦЛС» не було відомо про

розгляд справи № А8/463-07. Про прийняття господарським судом Дніпропетровської

області оскаржуваного судового рішення ТОВ «ДЗ «ГНЦЛС» дізналось під час

проведення планової перевірки діяльності товариства ДПІ у Жовтневому районі м.

Дніпропетровська.

У зв'язку з

цим ТОВ «ДЗ «ГНЦЛС» пропущено строк на апеляційне оскарження.

Представники

позивача, відповідача, прокурора та скаржника у судове засідання не з'явились,

про час і місце вирішення питання про поновлення строку на апеляційне

оскарження рішення суду першої інстанції повідомлені судом належним чином, що

підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення, які

знаходяться в матеріалах справи.  

Оскільки,

відповідно до чинного процесуального законодавства, присутність сторін в даному

випадку не є обов'язковою, колегія судів вважає за можливе вирішити питання

щодо поновлення процесуального строку за відсутності представників вказаних

вище осіб.

Колегія

суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ТОВ «ДЗ «ГНЦЛС»

про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції з

огляду на наступне.

Статтею 186

Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про

апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти

днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі

відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно

до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних

причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за

клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В контексті

наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно

непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними

істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи

певних процесуальних дій.

Скаржником

наведені в заяві обставини жодним чином не підтверджені, а саме не надано

документів, які свідчили б те, що ТОВ «Дослідний завод «ГНЦЛС» дізналось про

прийняття оскаржуваної постанови тільки під час проведення планової перевірки

діяльності товариства ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, як це

вказано в апеляційній скарзі. Таким чином, доводи клопотання не знайшли

документального підтвердження.

Жодних інших

обставин щодо поважності причин пропуску встановленого законом процесуального

строку ТОВ «Дослідний завод «ГНЦЛС» не наведено, з матеріалів справи не

вбачається підстав для задоволення вищевказаного клопотання про поновлення

строку на апеляційне оскарження.

Згідно з

частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про

апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,

встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної

інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення

строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись

ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У

Х В А Л И Л А :

Відмовити

ТОВ «Дослідний завод «ГНЦЛС» в задоволенні клопотання про поновлення строку

апеляційного оскарження постанови господарського суду Дніпропетровської області

від 17.10.2007 року у справі  № А8/463-07

.

Залишити без

розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Дослідний завод «ГНЦЛС» на постанову

господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2007 року у справі  № А8/463-07.

Ухвала суду

апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може

бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого

адміністративного суду України відповідно до ст.212 КАС України.

Головуючий:                                                            

І. Ю.

Добродняк 

Судді:

Н. П.

Баранник

М. В. Мірошниченко