Ухвала

від 07.11.2014 по справі 0427/8765/2012

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 0427/8765/2012

№ 2/183/1112/13

07.11.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.06.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Селянське (фермерське) господарство «Любава» про поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя; позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Селянського (фермерського) господарства «Любава», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6 про виділ частки майна господарства; позовом ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства «Любава», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділ частки майна господарства, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року Новомосковським міськрайонним судом постановлене рішення у цивільній справі №0427/8765/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Селянське (фермерське) господарство «Любава» про поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя; позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Селянського (фермерського) господарства «Любава», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6 про виділ частки майна господарства; позовом ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства «Любава», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділ частки майна господарства.

Відповідно до зазначеного рішення суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі. Проведено поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а саме, квартири АДРЕСА_1 вартістю 220 000 грн.; автомобіля Opel Vektra 2007 р.в., номер кузову VIN-НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_1 вартістю 121 650 грн.; автомобіля Toyota Land Cruiser 120 Prado 2007 р.в. номер кузову НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 243 300 грн., а всього майна на загальну суму 584 950 грн.

За ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 220 000 грн.; автомобіль Opel Vektra 2007 р.в., номер кузову VIN-НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_1 вартістю 121 650 грн., а всього на майно, загальною сумою 341 650 грн.

За ОСОБА_2 визнано право власності на автомобіль Toyota Land Cruiser 120 Prado 2007 р.в. номер кузову НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 243 300 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 - відмовлено.

20.08.2013 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2013 року залишено без змін.

Однак, судом помилково невірно зазначено реєстраційний номер автомобіля Toyota Land Cruiser 120 Prado 2007 р.в. номер кузову НОМЕР_4 як - «НОМЕР_2» вартістю 243 300 грн. право власності на який визнано за ОСОБА_2, в той час як вірно реєстраційний номер транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію є - «НОМЕР_5».

Сторони у судове зсідання не з'явилися.

З ініціативи суду постановлене питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №0427/8765/12.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №0427/8765/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Селянське (фермерське) господарство «Любава» про поділ спільного майна подружжя; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя; позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Селянського (фермерського) господарства «Любава», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6 про виділ частки майна господарства; позовом ОСОБА_5 до Селянського (фермерського) господарства «Любава», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділ частки майна господарства.

Вважати правильним реєстраційний номер автомобіля Toyota Land Cruiser 120 Prado 2007 р.в. номер кузову НОМЕР_4 вартістю 243 300 грн. право власності на який визнано за ОСОБА_2 - «НОМЕР_5».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.І. Городецький