Постанова

від 20.06.2008 по справі 2-а-1560/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                       ПОСТАНОВА  

                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    Категорія статобліку-72

    Справа № 2-а-1560/08

20

червня 2008 року                     м.

Дніпропетровськ

Дніпропетровський

окружний адміністративний суд у складі:

головуючого

судді         Шлай А.В.,

при

секретарі             Агаркові Є.Ю.,

за

участю:

представника

позивача             ОСОБА_1,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального

управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних

напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у

Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Витівниця» про стягнення

фінансової санкції у вигляді штрафу, -

                            в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з

адміністративним позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства

«Витівниця» фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень на

користь держави, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що приватне підприємство

«Витівниця» зареєстроване як юридична особа 13.08.1993 року Виконавчим

комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області за номером

12301200000001204, ідентифікаційний код 20258858, та перебуває на податковому

обліку в Державній податковій адміністрації України у Дніпропетровській

області. Рішенням регіонального управління Департаменту контролю за

виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної

податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до відповідача

застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень за порушення

ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту

етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»,

яка відповідачем не сплачена, хоча вказане рішення було ним отримано.

У судовому засіданні представник позивача

підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач не з'явився у судове

засідання, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, про

причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи

суду не надав.

Судом

у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: копія свідоцтва

про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 687229; копія рішення №

040026 від 28.08.2007 року Про застосування фінансових санкцій; копія акту  № 040040 Департаменту контролю за виробництвом

та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової

адміністрації України.

Судом

у судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що Рішенням

регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом

спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової

адміністрації України у Дніпропетровській області № 040026 від 28.08.2007 року

до Приватного підприємства «Витівниця» застосовано фінансову санкцію у вигляді

штрафу в сумі 1700 гривень за порушення ст. 15 Закону України «Про державне

регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Штаф відповідачем не сплачений.

Відповідно п.10 Порядку застосування

фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне

регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою КМ

України від 02.06.2003 №790, "...у разі невиконання суб'єктом

підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом

30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення

суду".

Згідно ч.5 ст. 17 Закону України «Про

державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і

плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», у разі невиконання

суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині

третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Вирішуючи спір по суті суд приходить до

висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як відповідачем

порушені вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі

спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими

виробами» у зв'язку з несплатою фінансової санкції у вигляді штрафу.

На підставі Закону України «Про державне

регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,

алкогольними напоями та тютюновими виробами», ст.ст. 8-12, 69, 71, 122, 158-164

Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -   

                           П О С Т А Н О В И В

:

Позов Регіонального управління

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і

тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у

Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства

«Витівниця» (код ЄДРПОУ 20258858, 53211 Дніпропетровська область, м. Нікополь,

вул. Пролетарська, 12/2), на користь державного бюджету України (код бюджетної

класифікації 21081100, р/р 31113106700029, одержувач платежу УДК у м. Нікополь,

МФО 805012, код ЄДРПОУ 23929847) фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 1700

(одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом

десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС

України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили

після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку

заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду

справи.

Повний текст постанови виготовлено 25

червня 2008 року.

Суддя                                     А.В. Шлай