Ухвала
від 15.12.2014 по справі 904/8114/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.14р.Справа № 904/8114/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Олькор", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

до Відповідача-1 Відділу державної виконавчої служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, м. П`ятихатки, Дніпропетровська область

Відповідача-2 Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення 90 488,59 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 року, яким позовні вимоги до Відповідача-1 - задоволено: стягнуто з Відділу державної виконавчої служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Олькор" заподіяну майнову шкоду у розмірі 90 488 грн. 59 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1809 грн. 78 коп. В позовних вимогах відносно Відповідача-2 - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014 року скасовано, матеріали справи №904/8114/13 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Частиною 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Пунктом 1 Указу Президента "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади України", з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення скорочення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання, підвищення ефективності державного управління та відповідно до пункту 15 частини першої статті 106 Конституції України постановлено, зокрема, утворити Державну казначейську службу України, поклавши на цю Службу функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету.

Таким чином, як вбачається зі вказаного Указу, Державна казначейська служба України є центральним органом виконавчої влади України.

Відповідно до пункту 20.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2014 року залучено до участі у справі у якості Відповідача-2 Державну казначейську службу України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, із залученням у справі Державної казначейської служби України (центрального органу виконавчої влади) у якості Відповідача-2 справа набула виключної підсудності, а тому відноситься до підсудності господарського суду міста Києва.

З огляду на викладене матеріали справи №904/8114/13 підлягають передачі за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи направити за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя О.І. Красота

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.12.2014
Оприлюднено16.12.2014
Номер документу41890068
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8114/13

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 15.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Рішення від 13.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Пархоменко Наталія Володимирівна

Ухвала від 04.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 15.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Постанова від 09.12.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 04.11.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 16.10.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні