Ухвала

від 15.12.2014 по справі 922/817/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2014 р. Справа № 922/817/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна района аптека №82" (вх.№ 4346 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від "20" травня 2014 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 08 квітня 2014р. у справі № 922/817/14

за позовом Прокурора Барвінківського району Харківської області в інтересах держави в особі Барвінківської районної ради Харківської області, м.Барвінкове,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний заклад охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня", м.Барвінкове,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Барвінкове,

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.2014р. (суддя Жиляєв Є.М.), зокрема, в задоволенні заяви про залучення до участі у справі КПОЗ "Центральна районна аптека № 82" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (вх. № 11712 від 07.04.2014р.) відмовлено.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.05.2014р. (суддя Жиляєв Є.М.) про розірвання договору оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад міста сіл Барвінківського району від 29.07.2013 року, укладеного між КЗОЗ "Барвінківська центральна районна лікарня" та ФОП ОСОБА_1 на нежитлове приміщення загальною площею 50,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі стаціонарного відділення та зобов'язання відповідача повернути третій особі зазначене вище приміщення у стані, в якому воно було одержане, відмовлено.

Стягнуто з Барвінківської районної ради Харківської області на користь Державного бюджету України (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 07.07.2014р.) 4263,00 грн. судового збору.

Комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна района аптека №82" з ухвалою та рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.04.2014 року по справі 922/817/14 в частині відмови КПОЗ "Центральна районна аптека № 82" у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору з боку позивача. Залучити КПОЗ "Центральна районна аптека № 82" до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору з боку позивача. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2014 року по справі № 922/817/14 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Прокурора Барвінківського району Харківської області, м. Барвінкове в інтересах держави в особі Барвінківської районної ради Харківської області у повному обсязі.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвала суду від 08.04.2014р. не підлягає оскарженню, у прийнятті апеляційної скарги в цій частині слід відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити Комунальному підприємству охорони здоров'я "Центральна района аптека №82" у прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 08.04.2014р.

2. Клопотання Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна района аптека №82" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 20.05.2014р. до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

апелянта - докази направлення копії апеляційної скарги прокурору Барвінківського району;

позивача, відповідача та третю особу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.