Ухвала

від 10.12.2014 по справі 815/3654/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3654/14

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Шляхтицького О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Контраст» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2012 р. № 0011692301,

ВСТАНОВИВ :

Мале приватне підприємство «Контраст» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 жовтня 2012 року №0011692301 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1 985 111, 00 грн. та нарахування штрафних санкцій на суму 35 771, 00 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року адміністративний позов малого приватного підприємства «Контраст» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 жовтня 2012 року №0011692301 задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби №0011692301 від 11 жовтня 2012 року, яким малому приватному підприємству «Контраст» (код ЄДРПОУ 30365649) збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 2 020 882, 00 грн., з яких 1 985 111, 00 грн. за основним платежем та 35 771, 00 грн. за штрафними санкціями.

На вказану постанову ДПІ у Малиновському районі м. Одеси подано апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити МПП «Контраст» у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу розподілу справа була передана судді-доповідачу Джабурія О.В., суддям Крусяну А.В., Шляхтицькому О.І.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 року задоволено адміністративний позов МПП «Контраст»до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси № 0008702301 від 28.05.2012 року, яким було збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 549 830 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 137 458 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 року у складі головуючого судді Джабурія О.В., суддів Крусяна А.В., Шляхтицького О.І., апеляційну скаргу ДПІ у Малиновському районі м. Одеси залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 року у справі № 1570/5308/2012 без змін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав відводу.

Враховуючи недопустимість повторної участі суддів в розгляді адміністративної справи, що апеляційний розгляд даної справи по суті не розпочато, колегія суддів вважає за необхідне заявити самовідвід всьому складу суду.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 205 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Джабурія О.В., Крусяна А.В., Шляхтицького О.І. - задовольнити.

Відвести колегію суддів у складі: головуючого судді Джабурія О.В., суддів Крусяна А.В., Шляхтицького О.В. по адміністративній справі № 815/3654/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Малого приватного підприємства «Контраст» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2012 р. № 0011692301.

Справу № 815/3654/14 передати на повторний розподіл для визначення іншого складу суддів в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В.Крусян

Суддя: О.І.Шляхтицький