Рішення

від 11.12.2014 по справі 912/3943/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 рокуСправа № 912/3943/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3943/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Градекс"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг в Кіровоградській області

про стягнення 257 941,62 грн,

представники сторін:

від позивача - Калашник О.М., довіреність № б/н від 19.11.14;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градекс" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в сумі 257688,52 грн відповідно до договору поставки № 1091 від 09.07.2012 та пені 0,001% від суми заборгованості за кожен день прострочення - 252,84 грн, штрафу в розмірі 0,0001% від суми боргу - 0,26 грн.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов за вих. № 1436 від 11.12.2014 про визнання позову у справі № 912/3943/14 в повному обсязі, що складає: заборгованість в сумі 257688,52 грн, пені - 252,84 грн, штрафу - 0,26 грн.

Третя особа подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням працівника юридичної служби за межі міста для участі в іншому судовому засідання (копія повістки про виклик до суду).

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Градекс" (постачальник, позивач) та дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (покупець, відповідач) укладено договір поставки №1091 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити наступний товар: фарба для дорожньої розмітки, скло шарики, емалі та ґрунти (далі - товар).

Відповідно до п. 3.1. ціна договору 31 602 800,00 грн в тому числі ПДВ - 5 267 133,33 грн, що станом на дату укладання договору дорівнює загальній вартості товару. Загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару поставленої в межах строку дії цього договору.

Вартість першої партії товару, в тому числі ПДВ, узгоджується в специфікації (п. 3.4 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору розрахунок за поставлений товар проводиться шляхом: оплати покупцем після пред'явлення постачальником, отримання від постачальника рахунку на оплату товару та підписаного сторонами акта приймання-передачі товару і передачі документів зазначених п. 4.2 Договору, проте в будь-якому випадку після отримання покупцем повного розрахунку від Служби автомобільних доріг в Кіровоградській області.

В п. 4.3 сторони зазначили, що покупець зобов'язався розрахуватися з постачальником за отриманий товар не раніше ніж через 30 днів з моменту отримання від постачальника документів відповідно до п. 4.1., п. 4.2. цього Договору, проте виключно після отримання повного розрахунку від служби автомобільних доріг у Кіровоградській області.

Розділом 5 сторони обумовили порядок поставки товару.

Строк (термін) поставки (передачі) товару за Договором: постачальник здійснює поставку першої партії товару на умовах франко-склад-місце поставки - склад покупця (ІНКОТЕРМС 2000) в строк 5 після підписання цього договору. На поставку кожної наступної партії товару покупець надає постачальнику письмові заявку.

Постачальник здійснює поставку кожної партії товару (крім першої) на умовах, що передбачені відповідною додатковою угодою (специфікацією) до цього Договору, протягом 5 днів з моменту підписання такої додаткової угоди (специфікації).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатки сторін і діє до 31.12.2016, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором (10.1 Договору).

Даний Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Сторонами складено та підписано до Договору специфікацію від 09.07.2012 на першу партію товару (а.с 62).

Поставка товару товариством з обмеженою відповідальністю "Градекс" відповідачу на загальну суму 1 077 854,02 грн. підтверджується видатковими накладними № 04/16-001 від 16.04.2013 (а.с.10), № 04/16-002 від 16.04.2013 (а.с. 11), № 07/18-007 від 18.07.2013 (а.с 16), № 08/14-003 від 14.08.2013 (а.с 21), № 11/07-003 від 07.11.2013 (а.с 24), № 05/29-003 від 29.05.2014 (а.с. 28); довіреностями на отримання матеріальних цінностей № 72 від 15.04.2013 (а.с 13), № 143 від 17.07.2013 (а.с. 17), № 164 від 12.08.2013 (а.с 22), № 226 від 06.11.2013 (а.с 25), № 76 від 27.05.2014 (а.с 29), актами передачі-приймання документів № 0000001 від 16.04.2013 (а.с 13), № 0000001 від 18.07.2013 (а.с. 18), № 11/07-001 від 07.11.2013 (а.с. 26), № 0000001 від 14.08.2013 (а.с 63), № 05/29-001 від 29.05.2014 (а.с 64) та товарно-транспортними накладними поданими позивачем до матеріалів справи.

Позивачем виставлено відповідачеві до оплати рахунки № 07/09-06 від 09.07.2012, № 04/09-008 від 09.04.2013, № 04/09-009 від 09.04.2013, № 07/17-006 від 17.07.2013, № 08/05-006 від 12.08.2013, № 11/06-005 від 06.11.2013, № 05/27-008 від 27.05.2014.

На виконання умов договору №1091 відповідач частково оплатив поставлений товар за видатковою накладною № Б11/07-003 від 07.11.2013, рахунок № 11/06-005 від 06.11.2013 на суму 54 987,92 грн., що підтверджується банківською випискою; за видатковою накладною № ГР 05/29-003 від 29.05.2014, рахунок № ГР05/27-008 від 27.05.2014 оплата взагалі не здійснена.

Станом на 25.07.2014 сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 257 688,52 грн., що підтверджується наданим відповідачем відзивом на позов та актами звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2014 по 06.10.2014 (а.с. 61) та за період з 01.05.2013 по 07.08.2014 (а.с. 43)

Вирішуючи даний спір, господарський суд враховує положення ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якими передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що відповідач визнав заявлену до стягнення суму заборгованості, доказів погашення вказаної заборгованості в сумі 257 688,52 грн на момент розгляду справи суду не надав, господарський суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 257 688,52 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 0,001% від суми заборгованості за кожен день прострочення в сумі 252,84 грн та штрафу в розмірі 0,0001% від суми боргу в сумі 0,26 грн., які відповідач також визнав у своєму відзиві.

Господарський суд враховує, що пунктом 7.3.7Договору передбачено, що в разі порушення строків оплати товару покупець на вимогу постачальника зобов'язаний сплатити останньому пеню в розмірі 0,001 % від суми боргу за кожен день прострочення та штраф в розмірі 0,0001% від суми боргу (сплачується одноразово).

Стаття 217 Господарського кодексу України встановлює у сфері господарювання такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зокрема, юридичні особи.

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, не суперечить вимогам законодавства та відповідає умовам договору і підтверджується матеріалами справи правомірність нарахування позивачем відповідачеві штрафу у розмірі 0,0001% від суми боргу в розмірі 0,26 грн.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Наданий позивачем розрахунок суми пені за період з 25.07.2014 по 31.10.2014 в розмірі 0,001% від суми боргу за кожен день прострочення в сумі 252,84 грн відповідає зазначеним вище правовим нормам та умовам договору.

З урахуванням викладеного вище, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги про стягнення з ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в сумі 257688,52 грн, пені в розмірі 0,001% від суми заборгованості за кожен день прострочення - 252,84 грн, штрафу в розмірі 0,0001% від суми боргу - 0,26 грн підлягають задоволенню.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати пов'язані зі сплатою судового збору покладаються на відповідача.

Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з перебуванням представника Служби автомобільних доріг в Кіровоградській області в іншому судовому засіданні господарський суд відхиляє з наступних підстав.

З ухвали суду від 27.11.2014, якою залучено до участі в даній справі Службу автомобільних доріг в Кіровоградській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вбачається, що господарським судом явка представників учасників судового процесу (зокрема третьої особи) в засідання суду обов'язковою не визнавалась, позивача, відповідача та третю особу було зобов'язано надати відповідні документи необхідні для розгляду справи по суту, які третя особа не надала.

При цьому господарський суд виходить з того, що Служба автомобільних доріг в Кіровоградській області, як юридична особа, не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч. 1-4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, як з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах відповідно норм ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд враховує приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стосовного того, що частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. При цьому не затягувати судовий процес діями або бездіяльністю, які спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35,44, 49, 82-85, 116, 117 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38, ідентифікаційний код 32039992) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Градекс" (02660, м. Київ, вул. Автопаркова, 7, ідентифікаційний код 25196079) заборгованість в сумі 257 688,52 грн., пеню 0,001% від суми заборгованості за кожен день прострочення в сумі 252,84 грн, штраф в розмірі 0,0001% від суми боргу в сумі 0,26 грн., а також судовий збір в сумі 5 158,83 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 16.12.2014.

Суддя Т. В. Макаренко