Рішення

від 09.12.2014 по справі 904/8246/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.14р. Справа № 904/8246/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", 83049, м.Донецьк, вул. Лебединська, б. 7а; п/а: 49098, м. Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, б. 143, оф. 207

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 52070, АДРЕСА_1

про стягнення 43 014,85 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Осіпов Б.В. - представник за довіреністю від 22.09.2014 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 33889,25 грн., інфляційних втрат в сумі 4193,92 грн., річних в сумі 580,34 грн., пені в сумі 3834,71 грн., судового збору.

Позивачем 08.12.2014 року подано до суду заяву від 01.12.2014 року за № 104 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача основного боргу в сумі 33889,25 грн., пені в сумі 3234,50 грн., річних в сумі 761,30 грн., інфляційних в сумі 5129,80 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору постачання від 17.02.2014 року за № 48 в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 13.11.2014 року, 27.11.2014 року, 09.12.2014 року не з'явився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за №№ 5207000091610, 5207000089984, 5207000086071.

Крім того, згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.11.2014 року юридичне місцезнаходження відповідача - 52070, АДРЕСА_1, - куди судом направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Продімпекс", як продавцем, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як покупцем, укладено договір постачання № 48 за умовами п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Конкретний асортимент, кількість та ціна товару вказується в накладних та інших товаросупроводжувальних документах, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору).

Ціна одиниці товару та загальна сума кожної партії товару визначається у гривнях, з урахуванням ПДВ, і вказується в накладних, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.1 договору).

Загальна сума договору відповідає сумі всіх поставок, здійснених за період дії цього договору і підтверджених накладними та іншими товаросупроводжувальними документами (п. 2.2 договору).

Згідно з п. 2.3 договору оплата за даним договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Оплата за кожну окрему партію товару, що поставляється за цим договором здійснюється покупцем протягом 14 календарних днів з моменту постачання партії товару (п. 2.4 договору).

Поставка товару здійснюється партіями. Товар поставляється автомобільним транспортом постачальника на умовах: СРТ - склад покупця м.Дніпропетровськ. Поставка товару здійснюється у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів "Інкотермс-2010". Умови поставки можуть бути змінені в кожному окремому випадку за домовленістю сторін (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 4.2 договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця при передачі партії товару, що підтверджується накладними, підписаними уповноваженими представниками сторін. Ризик випадкового пошкодження чи втрати партії товару переходить до покупця з моменту передачі йому партії товару.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2014 року (п. 7.1 договору).

На виконання умов даного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 38684,65 грн., що підтверджується видатковими накладними № 296 від 24.01.2014 року, № 318 від 27.01.2014 року, № 412 від 03.02.2014 року, № 511 від 06.02.2014 року, № 554 від 10.02.2014 року, № 647 від 13.02.2014 року, № 706 від 18.02.2014 року, № 788 від 21.02.2014 року, № 805 від 24.02.2014 року, № 876 від 27.02.2014 року, № 932 від 04.03.2014 року, № 992 від 06.03.2014 року, № 1075 від 13.03.2014 року, № 1085 від 13.03.2014 року та товарно-транспортними накладними № 296 від 24.01.2014 року, № 318 від 27.01.2014 року, № 412 від 03.02.2014 року, № 511 від 06.02.2014 року, № 554 від 10.02.2014 року, № 647 від 13.02.2014 року, № 706 від 18.02.2014 року, № 788 від 21.02.2014 року, № 805 від 24.02.2014 року, № 876 від 27.02.2014 року, № 932 від 04.03.2014 року, № 992 від 06.03.2014 року, № 1075 від 13.03.2014 року, № 1085 від 13.03.2014 року, довіреністю від 17.02.2014 року (а. с. 14-41, 59).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач частково розрахувався з позивачем; сума боргу відповідача перед позивачем склала 33889,25 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За умовами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов 'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 5.2 договору в разі прострочення виконання зобов'язань по оплаті за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 3234,50 грн. за загальний період з 08.02.2014 року до 26.09.2014 року, 3% річних в сумі 761,30 грн. за загальний період з 08.02.2014 року до 30.11.2014 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 5129,80 грн. за період з 08.02.2014 року до 30.11.2014 року підлягають задоволенню частково в сумі 5079,06 грн. виходячи з наступного:

Відповідно до п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року за № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж , і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (52070, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" (83049, м. Донецьк, вул. Лебединська, б. 7а, п/а 49098, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, б. 143, оф. 207, код ЄДРПОУ 31770903, р/р 26004124355 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) 33889 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 25 коп. - основного боргу, 5079 (п'ять тисяч сімдесят дев'ять) грн. 06 коп. - інфляційних втрат, 761 (сімсот шістдесят одна) грн. 30 коп. - 3% річних, 3234 (три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 50 коп. - пені, 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 84 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено - 15.12.2014 року.

Суддя С.П.Панна