Ухвала
від 15.12.2014 по справі 922/4130/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "15" грудня 2014 р.                                                             Справа № 922/4130/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В. розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Сєвєрогдонецької міської ради (вх.№ 4356 Х/3) на рішення господарського суду Харківської  області від 19.11.14 р.  у справі № 922/4130/14 за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Сєвєродонецька науково-виробнича фірма "Кредо" до    Сєвєродонецька міська рада Луганської області про визнання додаткової угоди недійсною ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.14 р. по справі № 922/4130/14  (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено  повністю. Визнано  Додаткову угоду від 22.07.2011 року до Договору оренди землі №040741900194 від 03.05.07 року недійсною. Стягнуто  з Сєвєродонецької міської ради  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецька науково-виробнича фірма "КРЕДО"  судовий збір в сумі 1218,00 грн. Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.11.14 р. по справі № 922/4130/14 та прийняти нове рішення,  яким відмовити в задоволені позову. 08.12.14 р. відділом документального забезпечення та контролю складено акт про те, що під час перевірки  документів при розкриванні поштового відправлення апеляційної   скарги по справі № 922/4130/14, які надійшли від Сєвєрогдонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк (вх. № 2103) не виявилось доказів сплати судового збору. Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання  апеляційної скарги на рішення  господарського суду не майнового характера справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.   Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом у разі, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3  ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга  не приймається до розгляду та підлягає поверненню для усунення зазначених порушень. Керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, пунктами 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегій суддів, - УХВАЛИЛА: 1. Повернути апеляційну скаргу Сєвєродонецькій міській раді та додані до неї документи всього на 11 арк., а саме апеляційна скарга на 5 арк., довіреність на 1 арк., витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок на 1 арк., опис вкладення на 2 арк., чек на 1 арк., конверт. 2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3  частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Головуючий суддя                                                                         Слободін М.М.   Суддя                                                                                                Гончар Т. В.   Суддя                                                                                                Гребенюк Н. В.  

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.12.2014
Оприлюднено18.12.2014
Номер документу41925271
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4130/14

Ухвала від 20.10.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 29.10.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Постанова від 14.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Постанова від 13.02.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Ухвала від 16.01.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Хачатрян В.С.

Ухвала від 15.12.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Гребенюк Н. В.

Рішення від 19.11.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 25.09.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні