Ухвала

від 24.09.2014 по справі 569/15130/14-ц

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/15130/14-ц

УХВАЛА

24 вересня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ОСББ "Калина Рівне", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про припинення дій та дискримінації, які порушують право вільно розпоряджатись майном, визнання недійсним рішення установчих зборів та визнання недійсним статуту ОСББ.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до ОСББ "Калина Рівне", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про припинення дій та дискримінації, які порушують право вільно розпоряджатись майно, визнання недійсним рішення установчих зборів та визнання недійсним статуту ОСББ.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, прохальної частини позовної заяви, яка складається із декількох самостійних позовних вимог, позивачі просять суд визнати незаконним рішення установчих зборів співвласників жилого будинку по розташованого за адресою: 33016 АДРЕСА_1 про створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина Рівне », оформлене протоколом № 1 від 16 лютого 2014 року, визнати недійсним статут об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина Рівне » , затверджений протоколом № 1 від 16 лютого 2014 року установчих зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по 33016 АДРЕСА_1 , та скасувати його державну реєстрацію з припиненням об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина Рівне» як юридичної особи, також визнати недійсною державну реєстрацію об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Калина Рівне ", розташованого за адресою: 33016 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 39129762, дата запису 11.03.2014 року - , номер запису: № 106081020000011352 через допущені при її створенні порушення та припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, крім того припинити юридичну особу - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Калина Рівне ", розташованого за адресою: 33016 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 39129762, дата запису 11.03.2014 року, номер запису: № 106081020000011352.

Суд рахує, що кожна із зазначених позовний вимог, в силу ч.5 ст.119 ЦПК України, повинна бути оплачена судовим збором, оскільки позовні вимоги є самостійними, які тягнуть за собою вчинення певної дії, та є вимогами немайнового характеру, а у відповідності до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто становить 243 грн. 60 коп., за таких обставин, суд рахує, що позивачам, виходячи із прохальної частини позовної заяви, яка складається із чотирьох самостійних позовних вимог, потрібно сплатити кошти в сумі 243 грн. 60 коп. за кожну із позовних вимог, і на підставі п.10 ч.1 ст.81 ЦПК України, відповідно до якої, ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначаються загальною сумою всіх вимог, слід сплатити кошти на витрати судового збору, за вказані позовні вимоги, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, в сумі 974 грн. 40 коп.

Крім того, суд відхиляє доводи позивачів, що вони звільненні від сплати судового збору, в силу п.6-1 ч.1 ст..5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позивачі не вказують в чому і полягає їх дискримінація, хто конкретно чинить таку дискримінацію, не вбачається з позову наявність спору, пов'язаного з дискримінацією, з позовних вимог вбачається, що останні не вказують які саме дії є дискримінаційними та не просять суд визнати дії відповідача по відношенню до них дискримінаційними та відсутній сам перелік цих дій.

Також, з позовної заяви вбачається, що рішення у справі може вплинути на інтереси інших учасників ОСББ "Калина Рівне", порушити їх права та законні інтереси, а тому позивачі мають надати відповідну заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме інших учасників ОСББ "Калина Рівне" та подати копії позовної заяви та додатки відповідно до їх кількості.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ОСББ "Калина Рівне", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про припинення дій та дискримінації, які порушують право вільно розпоряджатись майно, визнання недійсним рішення установчих зборів та визнання недійсним статуту ОСББ - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: сплатити судовий збір в сумі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири)грн. 40 коп. за позовними вимогами, та встановити чітке коло осіб по справі та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Надати позивачів строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документам.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучина Н.Г.