Ухвала

від 18.12.2014 по справі 904/3921/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А     18.12.2014                                                                                             Справа № 904/3921/13  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Крутовських В.І. (доповідач), суддів: Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Полісервіс",  м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області                         від 20.10.2014 року у справі №904/3921/13 За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальність "Полісервіс", м. Дніпропетровськ на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції У справі: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальність "Полісервіс", м. Дніпропетровськ про розірвання договору та стягнення заборгованості                                                                       ВСТАНОВИВ: 04.12.2014 року колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесено постанову по справі №904/3921/13. При роздрукуванні постанови виникла технічна помилка, а саме у шостому абзаці  резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду значиться, що: “Стягнути з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 609 (шістсот дев'ять) гривень”, замість правильного: “Стягнути з                                 Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас" судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 609 (шістсот дев'ять) гривень”. Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали). З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити технічну помилку в шостому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року по справі №904/3921/13. Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                                         УХВАЛИВ: Виправити технічну помилку у шостому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 року по справі №904/3921/13, а саме вважати вірним “Стягнути з Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас" судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 609 (шістсот дев'ять) гривень”. Головуючий суддя                                                                             В.І. Крутовських Суддя                                                                                                           Г.К. Дмитренко Суддя                                                                                                                       А.Є. Прокопенко етровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: