Ухвала

від 12.12.2014 по справі 2а-233/12

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

В

Справа в„– 2а-233/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_146;.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Ткаченко Інни Федорівни до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2012 року по справі за позовом Ткаченко Інни Федорівни до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, позовні вимоги позивача задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці в частині не нарахування та не виплати підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у період з 21 липня 2011 р. по 22 липня 2011 р., зобов'язано Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кременчуці здійснити перерахунок пенсії Ткаченко Інни Федорівни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхуванняВ» та провести відповідні виплати за період з 21 липня 2011 р. по 22 липня 2011 р. з урахуванням проведених виплат та стягнуто з Державного бюджету на користь Ткаченко Інни Федорівни витрати зі сплати судового збору у розмірі 16,10 грн.

ОСОБА_2івського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 року, апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а вищезазначену постанову залишено без змін.

На виконання постанови 03.12.2012 року видано виконавчий лист в„– 2а-233/12.

Разом з тим, у виконавчому листі зроблена помилка, а саме невірно зазначена адреса боржника: замість «39630 м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, буд. 9» вказано «39627, м. Кременчук, пр. Полтавський», дата народження, номер ідентифікаційного номеру та адреса стягувача: замість «05.10.1940 р.н.» вказано «08.05.1961 р.н.», ідентифікаційний номер стягувача: замість «НОМЕР_1» вказано «НОМЕР_2», адреса стягувача: замість «39600 м. Кременчук, вул. 60 річчя ЖовтняАДРЕСА_1» вказано «39600 м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня».

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку у постанові суду.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист в„– 2а-233/12 виданий 06.10.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, а саме адресу боржника: замість «39627, м. Кременчук, пр. Полтавський» вважати вірною «39630 м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, буд. 9», дату народження, номер ідентифікаційного номеру та адреса стягувача: замість «08.05.1961 р.н.» вважати вірною «05.10.1940 р.н.», ідентифікаційний номер стягувача замість: «НОМЕР_2» вважати вірним «НОМЕР_1», адреса стягувача: замість «39600 м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня» вважати вірним «39600 м. Кременчук, вул. 60 річчя ЖовтняАДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до ОСОБА_2івського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя