Ухвала

від 11.11.2014 по справі 810/6144/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

11 листопада 2014 року 810/6144/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві клопотання про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Генерікс» по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Генерікс», ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Орел Ганни Георгіївни, Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування записів, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ТОВ «Онко Генерікс», ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Орел Ганни Георгіївни, Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування записів, зобов'язання вчинити дії.

10.11.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання від ТОВ «Онко Генерікс» про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Онко Генерікс» (код ЄДРПОУ 39199557) та заборони держаним реєстраторам Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області проводити будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ «Онко Генерікс» (код ЄДРПОУ 39199557).

Ознайомившись із позовною заявою, та наведеними в ній доводами, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Станом на момент подання позову до суду позивачем не представлено переконливих доказів, які б свідчили, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України ,-

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Генерікс» по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Генерікс», ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Орел Ганни Георгіївни, Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування записів, зобов'язання вчинити дії , - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.