Ухвала

від 18.12.2014 по справі 820/17096/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

18.12.2014 р. №820/17096/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Бідонько А.В., Мельникова Р.В.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Корольова В.В.,

представника третьої особи - Шмалія С.В.,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІ ЕМ" про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення Державної реєстраційної служби України від 04.08.2014 року за заявою від 28.07.2014 року № 75448922; зобов'язати Державну реєстраційну службу України та державного реєстратора Мощонську І.В. зареєструвати за товариством з обмеженою відповідальність «ДМК Плюс» право власності на майновий комплекс, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. Приміська, буд. 5 «А», що складається з СТО та автомийка, А-1, 328,00 кв.м.; допоміжна будівля, Б-1, 54,50 кв.м.; огорожа, № 1; підпорна стінка №2; вимощення (відкрита стоянка), І. II.

Від представника позивача Корольова В.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з розглядом апеляційної скарги Харківським апеляційним господарським судом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ ЕМ" на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2014 року по справі №922/1842/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ ЕМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження по справі.

Представник позивача та третьої особи не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Вислухавши думку представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2014 року по справі №922/1842/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ ЕМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж" про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено, Витребувано від ТОВ ТРІ ЕМ" на корить ТОВ "ДМК Плюс" комплекс, розташований за адресою:Харківська область, Харківський район, смт. Кулінічі, вул. Приміська, буд. 5 «А», що складається з СТО та автомийка, А-1, 328,00 кв.м.; допоміжна будівля, Б-1, 54,50 кв.м.; огорожа, № 1; підпорна стінка №2; вимощення (відкрита стоянка), І. II.

Судом встановлено, що постанова не набрала законної сили, оскільки ТОВ "ТРІ ЕМ" подано на рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2014 року апеляційну скаргу, станом на день судового засідання справа перебуває в провадженні Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результат розгляду у справі №922/1842/14, яка розглядається в порядку господарського судочинства може вплинути на результат розгляду справи №820/17096/14, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/17096/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІ ЕМ" про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області від 11.06.2014 року по справі №922/1842/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ ЕМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2014 року.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Бідонько А.В.

Мельников Р.В.