Ухвала

від 29.10.2014 по справі 820/17096/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

29.10.2014 р. № 820/17096/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Бідонько А.В., Мельникова Р.В.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК Плюс" з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення Державної реєстраційної служби України від 04.08.2014 року за заявою від 28.07.2014 року № 75448922; зобов'язати Державну реєстраційну службу України та державного реєстратора ОСОБА_2 зареєструвати за товариством з обмеженою відповідальністю «ДМК Плюс» право власності на майновий комплекс, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул.Приміська, буд. 5 «А», що складається з СТО та автомийка, А-1, 328,00 кв.м.; допоміжна будівля, Б-1, 54,50 кв.м.; огорожа, № 1; підпорна стінка №2; вимощення (відкрита стоянка), І. II.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ ЕМ" ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІ ЕМ".

Представник позивача не заперечував проти залучення третьої особи.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ ЕМ" за підписом директора ОСОБА_3, майновий комплекс, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. Приміська, буд. 5 «А», що складається з СТО та автомийки, право власності на який просить зареєструвати за собою позивач ТОВ "ДМК Плюс" отриманий у власність ТОВ "ТРІ ЕМ" на підставі договору дарування ТОВ "Будмонтаж" від 01.07.2014 року.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІ ЕМ", суд дійшов висновку про його залучення до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІ ЕМ" - 62416, Харківська область, Харківського району, смт. Пісочин, вул. Кільцева, буд.41.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2014 року.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Бідонько А.В.

ОСОБА_4