Ухвала

від 05.12.2014 по справі 2а-662/12/2170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            05 грудня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/56647/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від                   24 вересня 2014 року у справі № 2а-662/12/2170 за позовом Державного підприємства «Підприємство Дар'ївської виправної колонії Управління державного Департаменту України з питань виконання покарань в Херсонській області (№10)» до Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкови повідомлень-рішень про нарахування штрафних (фінансових) санкцій за порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобов'язань, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2014 року касаційну скаргу Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Цюрупинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Херсонській області подано до суду копію постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги. Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.   Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:   У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2012 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі                                  № 2а-662/12/2170 – відмовити.          Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області залишити у суді касаційної інстанції.    Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             М.П. Зайцев