Ухвала

від 16.12.2014 по справі 814/2772/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2014 року м. Київ К/800/64333/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014

та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.08.2013

у справі № 814/2772/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бандурський олійноекстраційний завод»

до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бандурський олійноекстраційний завод» звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби від 14.05.2013 № 0000322204 та № 0000332204.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.08.2013, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014, позовні вимоги задоволено; скасовано спірні податкові повідомлення-рішення, з мотивів протиправності їх прийняття.

Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.08.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль