Ухвала
від 17.12.2014 по справі 826/11636/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 17 грудня 2014 року                                       м. Київ                                        К/800/65063/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі № 826/11636/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Іріда» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В: Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні. Водночас Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року. Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов до висновку про його необґрунтованість. Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі                       № 826/11636/14. 2.У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року відмовити. 3.Витребувати матеріали справи № 826/11636/14 з Окружного адміністративного суду м. Києва. 4.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України. 5.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали. 6.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.           7.Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         М.П. Зайцев           

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення17.12.2014
Оприлюднено22.12.2014
Номер документу41976398
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/11636/14

Ухвала від 13.12.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 15.07.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Зайцев М.П.

Ухвала від 20.07.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Зайцев М.П.

Ухвала від 17.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Зайцев М.П.

Постанова від 02.12.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Пилипенко О.Є.

Постанова від 08.09.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 12.08.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 12.08.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні