Ухвала

від 08.12.2014 по справі б8/191-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"08" грудня 2014 р. Справа № Б8/191-10

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/191-10

за заявою Приватного акціонерного товариства "РОСАВА" (раніше - закрите акціонерне товариство "РОСАВА"), ідентифікаційний код: 30253385, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91 (Кредитор/ ініціюючий кредитор ),

до боржника - відкритого акціонерного товариства "РОСАВА", ідентифікаційний код: 00152269, індивідуальний податковий номер: 001522610277, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № НОМЕР_2, виданого Міністерством юстиції України 08 липня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 03 березня 2014 року у справі № Б8/191-10;

Фонд державного майна України , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/9;

Прокуратура Київської області , місцезнаходження: 01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2;

Кредитор 1 - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа ", ідентифікаційний код: 04654336, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3;

Кредитор 2 - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області , ідентифікаційний код: 19421230, місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, бул. 50-річчя Перемоги, буд. 12;

Кредитор 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Рекон ", ідентифікаційний код: 24100539, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 11-Б, оф. 106;

Кредитор 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "Баракуда і К ", ідентифікаційний код: 36632174, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 11;

Кредитор 5 - товариство з обмеженою відповідальністю "Шинбудмонтаж ", ідентифікаційний код: 34846042, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91;

Заявник 6 - Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області , ідентифікаційний код: 22200584, місцезнаходження: 09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23;

Білоцерківська міська рада Київської області , ідентифікаційний код: 26376300, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, буд. 15;

Заявник 7 - Білоцерківська міська рада Київської області , ідентифікаційний код: 26376300, місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, буд. 15;

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора: провідний юрисконсульт Свинарьов О.В., який діє на підставі довіреності № 05-59 від 28 серпня 2014 року;

від Боржника: Кваша В.Ю., який діє на підставі довіреності № 05-04 від 02 січня 2013 року;

від прокуратури Київської області: Біньковська А.В., службове посвідчення № 009568, видане 15 жовтня 2012 року;

від розпорядника майна Боржника: арбітражний керуючий Кіцул С.Б. особисто;

від Кредиторів 1-5, Фонду державного майна України, Білоцерківської міської ради Київської області, Заявників 6, 7: не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/191-10 за заявою Приватного акціонерного товариства "РОСАВА" (раніше - закрите акціонерне товариство "РОСАВА") (ідентифікаційний код: 30253385, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91) (Кредитор / ініціюючий кредитор ) про банкрутство відкритого акціонерного товариства "РОСАВА" (ідентифікаційний код: 00152269, індивідуальний податковий номер: 001522610277, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91) (Боржник ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 14 грудня 2010 року, якою призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 27 грудня 2010 року; залучено учасника провадження у справі про банкрутство: Фонд державного майна України; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонено органам стягнення та органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 27 грудня 2010 року, від 06 січня 2011 року відкладено розгляд справи на 06 січня 2011 року, на 14 січня 2011 року відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 січня 2011 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Борейка А.М. розпорядником майна Боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 28 березня 2011 року; призначено на 07 липня 2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01 березня 2011 року продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом також: "Закон про банкрутство") на шість місяців; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 11 жовтня 2011 року; призначено на 10 січня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 березня 2011 року призначено у справі № Б8/191-10 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 липня 2011 року продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство, на два місяці від раніше продовжених; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13 грудня 2011 року; призначено на 14 лютого 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01 серпня 2011 року повторно призначено у справі № Б8/191-10 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 серпня 2011 року припинено повноваження розпорядника майна Боржника Борейка А.М. у справі № Б8/191-10; призначено розпорядником майна Боржника у справі № Б8/191-10 арбітражного керуючого Мартинко А.Г.; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13 грудня 2011 року; призначено на 14 лютого 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 грудня 2011 року продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство від вже продовжених на шість місяців; зобов'язано розпорядника майна Боржника до 22 травня 2012 року подати до суду повний попередній реєстр грошових вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13 червня 2012 року; призначено на 21 серпня 2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 січня 2012 року відсторонено керівника Боржника або інших осіб, які виконують обов'язки керівника Боржника від посади керівника (виконання ними обов'язків керівника) відкритого акціонерного товариства "РОСАВА" (ідентифікаційний код: 00152269); покладено виконання обов'язків керівника/ голови правління Боржника на розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Мартинко А.Г.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 березня 2012 року визнано вимоги кредиторів Боржника, а саме: Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон", товариства з обмеженою відповідальністю "Баракуда і К", Приватного акціонерного товариством "Росава", товариства з обмеженою відповідальністю "Шинбудмонтаж".

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 червня 2012 року продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство від вже продовжених на шість місяців; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 10 грудня 2012 року; призначено на 11 березня 2013 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок судово-економічної експертизи № 10839/10840/11-45 від 05 квітня 2012 року (вх. № 389/11 від 25 жовтня 2012 року) та матеріали заяви Кредитора 6 з вимогами до Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 грудня 2012 року продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство від вже продовжених на три місяці; відкладено попереднє засідання у справі на 24 грудня 2012 року; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 10 червня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року відкладено попереднє засідання у справі на 14 січня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати обов'язки, покладені Законом про банкрутство на розпорядника майна у справі про банкрутство та виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 14 січня 2011 року і від 13 червня 2012 року у справі № Б8/191-10 в невиконаній частині; зобов'язано до 18 січня 2013 року провести перші загальні збори кредиторів та до 21 січня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року відкладено попереднє засідання у справі на 28 січня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати обов'язки, покладені Законом про банкрутство на розпорядника майна у справі про банкрутство та виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 14 січня 2011 року і від 13 червня 2012 року у справі № Б8/191-10 в невиконаній частині; зобов'язано до 31 січня 2013 року провести перші загальні збори кредиторів та до 04 лютого 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28 січня 2013 року відкладено попереднє засідання у справі на 25 лютого 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати обов'язки, покладені Законом про банкрутство на розпорядника майна у справі про банкрутство та виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 14 січня 2011 року і від 13 червня 2012 року у справі № Б8/191-10 в невиконаній частині; зобов'язано до 28 лютого 2013 року провести перші загальні збори кредиторів та до 04 березня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 лютого 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 4 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на п'ятнадцять днів від раніше продовженого; відкладено попереднє засідання у справі на 25 березня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати обов'язки, покладені Законом про банкрутство на розпорядника майна у справі про банкрутство та виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 14 січня 2011 року і від 13 червня 2012 року у справі № Б8/191-10 в невиконаній частині; зобов'язано до 28 березня 2013 року провести перші загальні збори кредиторів та до 29 березня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області; включено до реєстру кредиторів Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 червня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/191-10 на три місяці від раніше продовженого; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 09 вересня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати обов'язки, покладені Законом про банкрутство на розпорядника майна у справі про банкрутство та виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 14 січня 2011 року і від 13 червня 2012 року у справі № Б8/191-10 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 вересня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/191-10 на три місяці від раніше продовженого; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 02 грудня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати обов'язки, покладені Законом про банкрутство на розпорядника майна у справі про банкрутство та виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 14 січня 2011 року і від 13 червня 2012 року у справі № Б8/191-10 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 грудня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/191-10 на три місяці від раніше продовженого; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 13 січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 січня 2014 року відкладено розгляд клопотання Головного управління юстиції у Київській області № 2366-2.1/10 від 14 листопада 2013 року, заяв арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі про банкрутство № Б8/191-10/1 від 24 грудня 2013 року, арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про участь у справі про банкрутство № 1/Р від 25 грудня 2013 року, арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у справі про банкрутство № Б8/191-10/1від 24 грудня 2013 року та клопотання Білоцерківської міської ради Київської області щодо кандидатури арбітражного керуючого № 4281/1-7 від 26 грудня 2013 року у судовому засіданні на 03 березня 2014 року; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 03 березня 2014 року; зобов'язано Головне управління юстиції у Київській області та розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Мартинко А.Г., виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21 листопада 2013 року в невиконаній частині; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 лютого 2014 року у справі № Б8/191-10 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 червня 2013 року та ухвалу господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року у справі № Б8/191-10 скасовано в частині кредиторських вимог Управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві, в цій частині справу № Б8/191-10 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 березня 2014 року залучено Білоцерківську міську раду Київської області до участі у справі № Б8/191-10 в якості учасника провадження у справі про банкрутство ВАТ "РОСАВА"; усунуто арбітражного керуючого Мартинко А.Г. від виконання нею обов'язків розпорядника майна ВАТ "РОСАВА" та припинено її повноваження в якості розпорядника майна ВАТ "РОСАВА" у справі № Б8/191-10; припинено повноваження Мартинко А.Г. як керівника / голови правління ВАТ "РОСАВА"; призначено розпорядником майна ВАТ "РОСАВА" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; покладено виконання обов'язків керівника / голови правління ВАТ "РОСАВА" на розпорядника майна ВАТ "РОСАВА" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б.; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/191-10 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 26 травня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 березня 2014 року (суддя Лутак Т.В.) визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві частково на загальну суму 11 123 891,67 грн., з яких: 11 115 004,21 грн. - четверта черга та 8 887,46 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна Боржника включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника ВАТ "РОСАВА" визнані судом кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "РОСАВА" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 17 березня 2014 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до Боржника в розмірі 5 985 722,87 грн. та включити їх до шостої черги вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ "РОСАВА" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 17 березня 2014 року у справі № Б8/191-10 залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями попередніх інстанцій, ПАТ "РОСАВА" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати як ухвалу господарського суду Київської області від 17 березня 2014 року, так і постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2014 року та прийняти нове рішення, яким визнати та включити кредиторські вимоги Фонду до реєстру вимог кредиторів Боржника в сумі 5 985 722,87 грн. із віднесенням їх до шостої черги задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 липня 2014 року касаційну скаргу ПАТ "РОСАВА" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2014 року та ухвалу господарського суду Київської області від 17 березня 2014 року у справі № Б8/191-10 скасовано; справу № Б8/191-10 в частині кредиторських вимог Управління Пенсійного Фонду України у м. Білій Церкві до Боржника передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 травня 2014 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б8/191-10 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 21 липня 2014 року; продовжено строк, встановлений ч. 7 ст. 13 Закону про банкрутство у справі № Б8/191-10 на шість місяців; прийнято до розгляду у справі № Б8/191-10 клопотання розпорядника майна Боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів № 02-9/17 від 31 березня 2014 року, розгляд якого призначено в судовому засіданні 21 липня 2014 року.

23.06.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Білоцерківської міської ради (далі за текстом: Заявник 7 ) надійшов лист від 19.06.2014 року № 2027/1-7 (вх. № 12036/14 від 23.06.2014 року) з доданою заявою про визнання кредитором по справі № Б8/191-10 від 10.03.2014 року № 482/1-7.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 липня 2014 року відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 01 вересня 2014 року; відкладено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна ВАТ "РОСАВА" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів № 02-9/17 від 31 березня 2014 року (вх. № 5813/14 від 31 березня 2014 року) на 01 вересня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01 вересня 2014 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/191-10 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 08 грудня 2014 року; відкладено судове засідання для розгляду заяви Білоцерківської міської ради Київської області № 482/1-7 від 10 лютого 2014 року про визнання кредитором по справі № Б8/191-10 на 08 грудня 2014 року; відкладено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна ВАТ "РОСАВА" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів № 02-9/17 від 31 березня 2014 року (вх. № 5813/14 від 31 березня 2014 року) на 08 грудня 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

08.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшли: пояснення по справі від 05.12.2014 року № 02-9/47 (вх. № 27516/14 від 08.12.2014 року), у яких розпорядник майна Боржника просить суд продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на 3 (три) місяці від раніше продовженого; пояснення по справі щодо вимог Білоцерківської міської ради від 04.12.2014 року № 02-9/46 (вх. № 27518/14 від 08.12.2014 року), у яких розпорядник майна Боржника зазначає, що вимоги Білоцерківської міської ради згідно заяви №482/1-7 від 10.02.2014 року вже були предметом розгляду по справі №Б8/191-10 та вимоги відхилені згідно чинного судового рішення - ухвали господарського суду Київської області по даній справі від 03.03.2014 року; клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів від 08.12.2014 року № 02-9/48 (вх. № 27517/14 від 08.12.2014 року), у якому розпорядник майна Боржника просить не розглядати клопотання № 02-9/17 від 31.03.2014 року, а розглянути дане клопотання та внести зміни до реєстру вимог кредиторів, а саме в частині вимог Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до ВАТ "РОСАВА".

08.12.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Боржника надійшло клопотання по справі № Б8/191-10 від 08.12.2014 року № 310 (вх. № 27519/14 від 08.12.2014 року), у якому Боржник просить відкласти розгляд справи № Б8/191-10 на більш пізніший термін.

В судове засідання 08.12.2014 року з'явились представники Ініціюючого кредитора, Боржника, прокуратури Київської області та розпорядник майна Боржника, які надали свої пояснення по справі. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б8/191-10 перебуває у судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 08 грудня 2014 року призначено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, розгляд клопотання розпорядника майна Боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів № 02-9/17 від 31 березня 2014 року, заяви Білоцерківської міської ради Київської області № 482/1-7 від 10 лютого 2014 року про визнання кредитором по справі № Б8/191-10.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 27 грудня 2010 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розглядаючи заяву Білоцерківської міської ради Київської області № 482/1-7 від 10 лютого 2014 року про визнання кредитором по справі № Б8/191-10, судом встановлено наступне.

Визначення терміну "кредитор" надається в ст. 1 Закону про банкрутство, згідно якої, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Отже, грошові вимоги, що заявляються до боржника, мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року №05-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, п.п. 3.1.1., кредиторами у справі про банкрутство можуть бути будь-які юридичні або фізичні особи, які мають у встановленому порядку підтверджені відповідними доказами грошові вимоги до боржника, вимоги щодо виплати заробітної плати, а також щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); згідно абз. 2 п.п. 4.3. зазначених Рекомендацій, у вирішенні питання про визначення розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарські суди мають враховувати, що частина 7 статті 1 закону визначає грошове зобов'язання як зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Частиною 1 ст. 14 Закону про банкрутство визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

У заяві про визнання кредитором по справі № Б8/191-10 від 10 лютого 2014 року № 482/1-7 Заявник 7 просить визнати його конкурсним кредитором з грошовими вимогами щодо виплати 51 674 092,33 грн. (п'ятдесят один мільйон шістсот сімдесят чотири тисячі дев'яносто дві гривні 33 коп.); зобов'язати арбітражного керуючого, розпорядника майна, включити вимоги Білоцерківської міської ради на суму 51 674 092,33 грн. (п'ятдесят один мільйон шістсот сімдесят чотири тисячі дев'яносто дві гривні 33 коп.) при формуванні реєстру кредиторів.

Свою заяву Заявник 7 обґрунтовує тим, що 22 лютого 2013 року, на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2012 року № 733-р «Про передачу акцій ВАТ «РОСАВА» у власність територіальної громади м. Біла Церква», було складено акт приймання-передачі №62. Згідно даного акту Фонд державного майна України передав, а територіальна громада м. Біла Церква прийняла у власність пакет акцій відкритого акціонерного товариства «РОСАВА» у розмірі 74,623 відсотка статутного капіталу, у кількості 5 167 409 233 (п'ять мільярдів сто шістдесят сім мільйонів чотириста дев'ять тисяч двісті тридцять три) штуки, номінальною вартістю однієї акції 0.01 грн. на загальну суму 51 674 092,33 грн.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2014 року у справі № Б8/191-10 відмовлено у задоволенні заяви Білоцерківської міської ради (ідентифікаційний код: 26376300) № 482/1-7 від 10 лютого 2014 року (вх. № 2825/14 від 17 лютого 2014 року) про визнання кредитором по справі № Б8/191-10. З вказаної ухвали вбачається, що у заяві про визнання кредитором по справі № Б8/191-10 Білоцерківська міська рада, посилаючись на ст.ст. 1, 14 Закону про банкрутство, ст.ст. 1, 18, 86 Господарського процесуального кодексу просила суд визнати її конкурсним кредитором з грошовими вимогами щодо виплати 51 674 092,33 грн.; зобов'язати арбітражного керуючого, розпорядника майна, включити вимоги Білоцерківської міської ради в сумі 51 674 092,33 грн. при формуванні реєстру кредиторів. Свої вимоги Білоцерківська міська рада обґрунтовує тим, що 22 лютого 2013 року Фонд державного майна України передав, а територіальна громада м. Біла Церква прийняла у власність пакет акцій Боржника у розмірі 74,623 відсотки статутного капіталу, у кількості НОМЕР_1 штуки, номінальною вартістю однієї акції 0,01 грн. на загальну вартість 51 674 092,33 грн. При розгляді вимог Білоцерківської міської ради, заявлених у заяві № 482/1-7 від 10 лютого 2014 року про визнання кредитором по справі № Б8/191-10, господарський суд Київської області встановив, що пунктом 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року встановлено, що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до Боржника після 28 лютого 2011 року або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство - вважаються погашеними. В подальшому боржник є вільним від всіх вказаних у цьому пункті ухвали зобов'язань. Враховуючи вище викладене, всі вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені до Боржника після 28 лютого 2011 року, як і ті, що не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство - вважаються погашеними. Також господарський суд Київської області у вказаній ухвалі зазначив, що вимоги Білоцерківської міської ради до Боржника мають майновий характер, а не грошовий, суд відхиляє вимоги.

Таким чином, судом встановлено, що заявлені Білоцерківською міською радою у заяві про визнання кредитором по справі № Б8/191-10 від 10 лютого 2014 року № 482/1-7, що надійшла до суду разом з супровідним листом від 19.06.2014 року №2072/1-7 (вх. №12036/14 від 23.06.2014 року), вимоги вже були предметом судового дослідження на тих саме підставах , за результатами розгляду яких судом відмовлено у задоволенні заяви Білоцерківської міської ради (ідентифікаційний код: 26376300) № 482/1-7 від 10 лютого 2014 року (вх. № 2825/14 від 17 лютого 2014 року) про визнання кредитором по справі № Б8/191-10.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, у зв'язку з тим, що вимоги Білоцерківської міської ради до Банкрута, заявлені у заяві про визнання кредитором по справі № Б8/191-10 від 10 лютого 2014 року № 482/1-7, що надійшла до суду разом з супровідним листом від 19.06.2014 року №2072/1-7 (вх. №12036/14 від 23.06.2014 року), вже були предметом судового розгляду , за результатами розгляду яких ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2014 року у справі № Б8/191-10 відмовлено у задоволенні заяви Білоцерківської міської ради (ідентифікаційний код: 26376300) № 482/1-7 від 10 лютого 2014 року (вх. № 2825/14 від 17 лютого 2014 року) про визнання кредитором по справі № Б8/191-10, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі в частині вимог Білоцерківської міської ради до Банкрута щодо виплати 51 674 092,33 грн., заявлених у заяві про визнання кредитором по справі № Б8/191-10 від 10 лютого 2014 року № 482/1-7, що надійшла до суду разом з супровідним листом від 19.06.2014 року №2072/1-7 (вх. №12036/14 від 23.06.2014 року), підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів від 08.12.2014 року № 02-9/48 (вх. № 27517/14 від 08.12.2014 року), у якому розпорядник майна Боржника просить не розглядати клопотання № 02-9/17 від 31.03.2014 року, а розглянути дане клопотання та внести зміни до реєстру вимог кредиторів, а саме в частині вимог Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до ВАТ "РОСАВА".

За таких обставин, клопотання розпорядника майна Боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів № 02-9/17 від 31 березня 2014 року (вх. № 5813/14 від 31 березня 2014 року) підлягає залишенню без розгляду.

Детально дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів від 08.12.2014 року № 02-9/48 (вх. № 27517/14 від 08.12.2014 року), суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, від Боржника надійшло клопотання від 08.12.2014 року №310, у якому Боржник просить суд відкласти розгляд справи № Б8/191-10 на більш пізніший термін, обґрунтовуючи це тим, що на даний момент судовий спір між ВАТ "РОСАВА" та Управлінням ПФУ у м. Біла Церква відносно суми кредиторської заборгованості є не вирішеним і оскаржується в апеляційній інстанції, Боржник за відсутності таких об'єктивних обставин не може прийняти рішення щодо переходу до іншої процедури банкрутства до вирішення вище вказаного спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників Кредиторів 1-5, Фонду державного майна України, Білоцерківської міської ради Київської області, Заявників 6, 7, суд, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату, у зв'язку з чим клопотання Боржника від 08.12.2014 року № 310 підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, від розпорядника майна Боржника надійшли пояснення по справі від 05.12.2014 року № 02-9/47, у яких розпорядник майна Боржника просить суд продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на 3 місяці від раніше продовженого, обґрунтовуючи це тим, що ухвалою господарського суду Київської області № Б8/191-10 від 14.11.2014 року (суддя Антонова В.М.) було визнано вимоги Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква в розмірі 5 698 903,06 грн. основного боргу по доставці пільгових пенсій та 8 887,46 грн. пені, які відносяться до 4 черги вимог та 6 черги відповідно. На ухвалу господарського суду Київської області № Б8/191-10 від 14.11.2014 року (суддя Антонова В.М.) Управлінням Пенсійного фонду України у м. Біла Церква було подано апеляційну скаргу, з огляду на що скликання зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів і прийняття рішення щодо подальшої процедури банкрутства ВАТ "РОСАВА" не є можливим через невизначеність кількості голосів кредитора.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Згідно п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

На підставі викладеного, в зв'язку з відсутністю в матеріалах справи клопотань щодо подальших процедур у справі, що унеможливлює проведення судового засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, суд визнає поважними причини для продовження строку, встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство, та продовжує строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовженого, в зв'язку з чим клопотання розпорядника майна Боржника про продовження строку, встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на 3 місяці від раніше продовженого, викладене у поясненнях по справі від 05.12.2014 року № 02-9/47 підлягає задоволенню. Присутні в судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення, відповідно до яких не заперечують продовження строку процедури розпорядження майна у справі та відкладення судового засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 5, 11, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 34, 43, 53, 77, 80, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Президії Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 червня 2004 року №04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № Б8/191-10 в частині вимог Білоцерківської міської ради до відкритого акціонерного товариства "РОСАВА" щодо виплати 51 674 092,33 грн., заявлених у заяві про визнання кредитором по справі № Б8/191-10 від 10 лютого 2014 року № 482/1-7, що надійшла до суду разом з супровідним листом від 19.06.2014 року №2072/1-7 (вх. №12036/14 від 23.06.2014 року).

2. Клопотання розпорядника майна ВАТ "РОСАВА" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів № 02-9/17 від 31 березня 2014 року (вх. № 5813/14 від 31 березня 2014 року), - залишити без розгляду.

3. Клопотання розпорядника майна ВАТ "РОСАВА" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про продовження строку, встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на 3 місяці від раніше продовженого, викладене в поясненнях по справі від 05.12.2014 року № 02-9/47 (вх. № 27516/14 від 08.12.2014 року, - задовольнити.

4. Продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі № Б8/191-10 на три місяці від раніше продовженого.

5. Клопотання розпорядника майна ВАТ "РОСАВА" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів від 08.12.2014 року № 02-9/48 (вх. № 27517/14 від 08.12.2014 року) прийняти до розгляду у справі № Б8/191-10, розгляд якого призначити в судовому засіданні на 26 січня 2015 року о 15 год. 30 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

6. Клопотання відкритого акціонерного товариства "РОСАВА" від 08.12.2014 року № 310 (вх. № 27519/14 від 08.12.2014 року) про відкладення розгляду справи № Б8/191-10, - задовольнити.

7. Відкласти судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б8/191-10 на 26 січня 2015 року о 15 год. 30 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник