Рішення

від 16.12.2014 по справі 904/9101/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.14р. Справа № 904/9101/14

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "ЦЕНТРАЛЬНИЙ-3", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 128 854 грн. 15 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Цвіркун С.О., дов. від 20.12.2013 року № 12

від відповідача: не з'явився

за участю прокурора: Ягольник Г.В., посв. № 016143 від 12.04.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рога Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі - Позивач) про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "ЦЕНТРАЛЬНИЙ-3" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 128 854 грн. 15 коп. з яких: 104 825 грн. 77 коп. - заборгованість за теплову енергію, 2 463 грн. 08 коп. - пеня, 16 702 грн. 92 коп. - інфляційні втрати, 4 862 грн. 38 коп. - 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 146/223 від 01.01.2008 року.

Позивач позов заявлений прокурором підтримав у повному обсязі, та наполягав на його задоволенні.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов борг перед Позивачем визнав. Просив суд розстрочити суму основного боргу на 24 місяці рівними частинами щомісяця. Крім того, Відповідач просить суд зменшити розмір пені на 50% до 1213, 19 грн.

В судовому засіданні 16.12.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокурора, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Споживачем) укладено договір № 146/223 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а Споживач зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію за встановленим тарифом (ціною) в строки, передбачені цим Договором.

Договір діє з 01.01.08 року по 01.01.09 року та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї зі сторін про відмову від Договору або його перегляд (п. 6.1 Договору).

Облік споживання теплової енергії здійснюється на підставі приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності (п. 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору користування тепловою енергією допускається тільки на підставі Договору між постачальником та споживачем. Невід'ємною частиною Договору є додатки (таблиця № 1 та № 2, акти меж розділу).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що оплата за спожиту теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку, за погодженням сторін до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку Постачальник має право без додаткового попередження повністю припинити або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу.

На виконання умов Договору, Позивач постачав Відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами подачі теплоносія та рахунками, які містяться в матеріалах справи (а.с.а.с. 12-18). Згідно наданого розрахунку заборгованості, Відповідач має борг з оплати теплової енергії, яка постачалася в період 20.02.2012 - 25.03.2014 в розмірі 104 825,77 грн.

Відповідач борг перед Позивачем визнав, доказів оплати заборгованості на час розгляду справи в суді не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 3.3. Договору сторони визначили, що в разі якщо Споживач являється суб'єктом іншого (ніж державний) сектора економіки, і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, передбачений п. 3.1. Договору, він несе відповідальність встановлену п.п. 4-7 ст. 231 ГК України, та Законом України „Про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Позивачем заявлена до стягнення пеня у розмірі - 2463 грн. 08 коп., яка нарахована на суму боргу, що існувала на період прострочення виконання зобов'язання з 10.12.2013 року по 31.10.2014 року (а.с. 11).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної норми матеріального права, Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням 3% річних за період з 10.04.2012 року по 31.10.2014 року в розмірі - 4862 грн. 38 коп. та інфляційних втрат за аналогічний період, в розмірі 16 702 грн. 92 коп. ( а.с. 11).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 128 854 грн. 15 коп. з яких: 104 825 грн. 77 коп. - заборгованість за теплову енергію, 2 463 грн. 08 коп. - пеня, 16 702 грн. 92 коп. - інфляційні втрати, 4 862 грн. 38 коп. - 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд не убачає підстав для задоволення клопотання Відповідача про зменшення розміру пені, виходячи з наступного. За змістом ст. 233 ГК України, при зменшенні розміру санкцій суд окрім іншого має брати до уваги, ступень виконання зобов'язання боржником, при цьому, як убачається з матеріалів справи, динаміка виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором свідчить про систематичні порушення з боку останнього строків розрахунків, а отже, зменшення розміру штрафних санкцій за даним позовом, негативно вплине на інтереси Позивача, які і без того грубо порушуються Відповідачем у справі.

Відповідач просить виконання судового рішення на 24 місяці рівними частинами щомісяця, посилаючись на тяжке фінансове становище.

Розглянувши подані докази, суд дійшов висновку щодо існування об'єктивних причин, які перешкоджають негайному виконанню рішення суду, що є підставою для частково задоволення заяви Відповідача та надання розстрочки виконання рішення суду на дванадцять місяців рівними частинами.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 79, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "ЦЕНТРАЛЬНИЙ-3" (50067, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Миколаївське шосе, 13, код ЄДРПОУ 23024813) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 104 825 грн. 77 коп. заборгованості за теплову енергію, 2 463 грн. 08 коп. пені, 16 702 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 4 862 грн. 38 коп. три проценти річних.

Розстрочити виконання рішення суду наступним чином:

-10 737 грн. 85 коп. до 15 січня 2015 року;

-10 737 грн. 85 коп. до 15 лютого 2015 року;

-10 737 грн. 85 коп. до 15 березня 2015 року;

-10 737 грн. 85 коп. до 15 квітня 2015 року;

-10 737 грн. 85 коп. до 15 травня 2015 року;

-10 737 грн. 85 коп. до 15 червня 2015 року;

-10 737 грн. 85 коп. до 15 липня 2015 року;

-10 737 грн. 85 коп. до 15 серпня 2015 року;

-10 737 грн. 85 коп. до 15 вересня 2015 року;

-10 737 грн. 85 коп. до 15 жовтня 2015 року;

-10 737 грн. 85 коп. до 15 листопада 2015 року;

-10 737 грн. 85 коп. до 15 грудня 2015 року.

Видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "ЦЕНТРАЛЬНИЙ-3" (50067, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Миколаївське шосе, 13, код ЄДРПОУ 23024813) на користь Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001) 2 577 грн. 08 коп. судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 22.12.2014

Суддя О.В. Ліпинський