Постанова

від 17.12.2014 по справі 9/24/2012/5003

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Справа № 9/24/2012/5003

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Палія В.В. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" на рішення та на постанову у справігосподарського суду Вінницької області від 04.08.2014 року Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року № 9/24/2012/5003 за позовомКомунального підприємства "Аеропорт Вінниця" до 1.Виконавчого комітету Гавришівської сільської ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатур-Вінниця" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Вінницька обласна рада 2.Вінницька міська рада третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія Авіалінії України" 2.Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ" провизнання незаконним рішення виконавчого комітету № 32 від 19.04.2007 року "Про оформлення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіатур-Вінниця" на будівлю док-ангару" за участю представників сторін:

від позивача: Гурба М.В. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Саюк Б.О. - за довіреністю;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Петров А.А. - за довіреністю;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: Коломойцева І.О., Польнікова Н.В. - за довіреностями.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.06.2012р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2012р. у справі №9/24/2012/5003 в задоволенні позову Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" до Виконавчого комітету Гавришівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатур-Вінниця" про визнання незаконним рішення від 19.04.2007р. №32 "Про оформлення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіатур-Вінниця" на будівлю док-ангару" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2013 року касаційну скаргу комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 року та рішення господарського суду Вінницької області від 11.06.2012 року у справі №9/24/2012/5003 скасовано. Справу №9/24/2012/5003 направлено на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

При новому розгляді справи, рішенням господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 у справі №9/24/2012/5003 позов Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області задоволено. Визнано недійсним рішення виконавчого комітету Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 19.04.2007р. №32 "Про оформлення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіатур-Вінниця" на будівлю док-ангару". У позові Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатур-Вінниця" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ПАТ "Мотор Січ" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 скасувати, прийняте нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, за актом перевірки ефективності використання і збереження майна Вінницького авіапідприємства, затвердженого першим заступником директора Департаменту авіаційного транспорту 07.02.1994р., майно Вінницького авіапідприємства було розподілено між ДП "Аеропорт Вінниця", Вінницьким регіональним відділенням Української авіакомпанії "Авіалінії України" та Вінницьким регіональним відділенням по застосуванню авіації у народному господарстві.

Розділом 2 Акту від 07.02.1994 року визначено, що в підпорядкування Вінницькому регіональному відділенню Української авіакомпанії "Авіалінії України" передано майно разом із основними засобами, перелік яких вказано в додатку № 9-1 - 9- 7.

Згідно Додатку №9-4а Переліку основних фондів Вінницького регіонального відділення Української державної авіакомпанії "Авіалінії України" станом на 01.01.1994р. зазначено "Здания", де під №1 вказано "док- механизирований".

Відповідно до наказу Державної авіаційної адміністрації України №243 від 13.07.1998р. прийнято рішення передати з балансу Вінницького авіапідприємства на баланс Державної авіакомпанії "Авіалінії України" основні засоби в т.ч.: "Док- механізований", тощо.

Відповідно до Угоди №370/33 від 02.07.2002р. ВАТ "Авіакомпанія Авіалінії України" зобов'язується продати ТОВ "Авіатур-Вінниця" товар.

Предметом постачання є майно, згідно переліку, номенклатура (асортимент) товару, що пропонується визначена у Додатку №1, та є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно Додатку №1 до Угоди предметом постачання є зокрема док - механізований інв. № К200111 вартістю 21685 грн.

В подальшому, Брокерська контора №592 ВКФ "Анатоль+" від імені ВАТ "Авіакомпанія Авіалінії України" відповідно до умов Біржового контракту, укладеного на Київській універсальній біржі від 28.12.2002 року реєстр. № Т-408/02 передала у власність ТОВ "Авіатур-Вінниця" док - механізований інв. № К200111 вартістю 21685 грн. ПДВ 4337 грн., який належав Вінницькому регіональному відділенню ВАТ "Авіакомпанії України".

ВАТ "Авіакомпанія Авіалінії України" передало ТОВ "Авіатур-Вінниця" док - механізований інв. № К20011, що підтверджується актом прийому передачі майна від 10.01.2003р.

Рішенням від 19.04.2007 року № 32 виконавчого комітету Гавришівської сільської ради в силу ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування" оформлено право власності на нежитлову будівлю, яка складається з док-ангару літ. "А": загальною площею 805,3 кв.м.

На підставі вказаного рішення 25.04.2007р. ТОВ "Авіатур-Вінниця" видано свідоцтво про право власності, а КП "Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації" 26 квітня 2007 року видано реєстраційне посвідчення.

Задовольняючи позовні вимоги Комунального підприємства "Аеропорт Вінниця" до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції виходили з того, що відповідно до вимог чинного законодавства державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, а док-механізований, на який було оформлено право власності за рішенням виконавчого комітету Гавришівської сільської ради від 19.04.2007 №32 та видано відповідне свідоцтво не є нерухомим майном, що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачами.

Колегія суддів вважає обґрунтованими та правомірними такі висновки судів попередніх інстанцій, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 181 ЦК України, до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення.

Відповідно до ч.3 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень" (в редакції від 30.01.2006р.) (далі - Закон) державній реєстрації підлягають заявлені речові права на нерухоме майно за наявності документів, що підтверджують вчинення правочинів щодо таких об'єктів, посвідчених відповідно до закону, або свідчать про наявність інших, передбачених законом підстав.

Так, судами попередніх інстанцій на основі наявних в матеріалах справи документів встановлено, що товар, який ВАТ "Авіакомпанія Авіалінії України" зобов'язується продати ТОВ "Авіатур-Вінниця" за угодою №370/33 від 02.07.2002 та який переданий у власність відповідно до умов Біржового контракту укладеного на Київській універсальній біржі від 28.12.2002 року реєстр. № Т-408/02 -док-механізований, не є нерухомим майном, оскільки за своїми технічними характеристиками відноситься до споруд збірно-розбірного типу, що дозволяє його розбирання та переміщення в інше місце без зміни вартості, в зв'язку з чим відсутні підстави для оформлення права власності та видачі відповідного свідоцтва на док - механізований.

Згідно ч.4 ст. 18 вказаного Закону, для державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно до місцевого органу державної реєстрації прав разом із заявою про державну реєстрацію прав подаються документи про правочини щодо такого об'єкта нерухомого майна та їх копії або інші документи, які свідчать про встановлення, зміну чи припинення речового права.

За приписами п.п.6.1. п.6 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно №157/6445 (в редакції від 30.05.2005р.), оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності: місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування: - фізичним особам та юридичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані об'єкти нерухомого майна за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети та за наявності акта комісії про прийняття об'єкта і введення його в експлуатацію, тощо.

Разом з тим, судами встановлено, що всупереч наведеним положенням законодавства, право власності на майно оформлено лише на підставі звернення ТОВ "Авіатур-Вінниця" за відсутності документів щодо оформлення права користування земельною ділянкою, доказів здійснення будівництва або доказів того, що ТОВ "Авіатур-Вінниця" придбало док-ангар (док-механізований) саме як нерухоме майно.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій на основі повного, всебічного та об'єктивного дослідження поданих доказів встановили фактичні обставини справи та дійшли правомірних висновків про задоволення позовних вимог та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Гавришівської сільської ради від 19.04.2007 року №32, з огляду на те, що майно на яке видано свідоцтво про право власності не є нерухомим майно, а отже не підлягає державній реєстрації.

Крім того, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про те, що позов КП "Аеропорт Вінниця" до ТОВ "Авіатур-Вінниця" задоволенню не підлягає, оскільки останнє не може бути відповідачем у справі за позовом про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та не впливають на них, а тому підстави для її задоволення і скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року та рішення господарського суду Вінницької області від 04.08.2014, що ухвалені з правильним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального законодавства, відсутні.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 та рішення господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 у справі №9/24/2012/5003 залишити без змін.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

В.В. Палій