Ухвала
від 16.12.2014 по справі 826/11523/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ У Х В А Л А 16 грудня 2014 року                           м. Київ                                        К/800/62107/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Домовий" про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі № 826/11523/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Домовий" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області  про визнання протиправною та скасування постанови, -                                                           В С Т А Н О В И Л А: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2014 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Домовий" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі № 826/11523/14. 12 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Домовий"  про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Відповідно до частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження: вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Як убачається з матеріалів скарги, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року, у задоволенні позову відмовлено. Враховуючи, що виконання зазначених судових рішень фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), суд вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання таких рішень. Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,                                                             У Х В А Л И Л А: Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Домовий" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі №826/11523/14. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                              Л.Я. Гончар

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення16.12.2014
Оприлюднено23.12.2014
Номер документу41983438
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/11523/14

Ухвала від 08.08.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 16.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 04.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гончар Л.Я.

Ухвала від 11.11.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бужак Н.П.

Ухвала від 16.10.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бужак Н.П.

Постанова від 23.09.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні