КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/5580/13-а Суддя доповідач Горбань Н.І. У Х В А Л А 22 грудня 2014 року м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіо Транс» до Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайт", Конкурсний комітет з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на обласних маршрутах загального користування про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, – В С Т А Н О В И ЛА: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2014 року вказаний позов задоволено. Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт", вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 186 та 187 КАС України. В апеляційній скарзі дату оскаржуваної постанови зазначено як 17.10.2014 року, тоді як справу розглянуто 17.11.2014 року. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст. ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, – У Х В А Л И ЛА: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіо Транс» до Київської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайт", Конкурсний комітет з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на обласних маршрутах загального користування про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії – залишити без руху. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Клайт" строк, протягом якого вона може усунути зазначені в ухвалі недоліки до 12.01.2015 року. У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк матеріали апеляційної скарги буде повернуто. Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України. Суддя Н.І. Горбань
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2014 |
Оприлюднено | 24.12.2014 |
Номер документу | 41984491 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Горбань Н.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні