Ухвала

від 22.12.2014 по справі 920/1466/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 920/1466/14 Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Левченко П.І., судді Зайцевої І. В., судді Котельницької В. Л. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/1466/14

за позовом: В.о. прокурора м. Суми в інтересах держави

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми

2. Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М. В. Фрунзе, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Сумське лісове господарство», м. Суми

про визнання незаконним рішення міської ради, недійсним договору оренди земельної ділянки,

за участю представників:

від позивача: Іващенко А. М.,

від відповідачів: 1) Базіля Р. В.,

2) Шевченко Д. О.,

від третьої особи : Муйдінова Р. М.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд: визнати незаконним п. 7 додатку № 2 до рішення Сумської міської ради від 03.06.2009р. № 2674-МР про поновлення ВАТ "СМНВО ім. М. В. Фрунзе терміну оренди земельної ділянки площею 7,3767 га під розміщеним дитячим табором "Чайка"; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 7,3767 га. кадастровий номер 5910136600:18:018:0011, розташованої на території урочища Сосняк, м. Суми, укладений 23.02.2010 між Сумською міською радою та ПАТ "СМНВО ім. М. В. Фрунзе.

Представник позивача усно заявив, що підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представник першого відповідача подав суду заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для можливості подання додаткових доказів по справі. Також усно представник заявляє, що в Департаменті містобудування та земельних ресурсів Сумської міської ради є докази знаходження спірної ділянки в межах земель територіальної громади м. Суми.

Представник другого відповідача заперечує проти позовних вимог позивача, оскільки спірна земельна ділянка не є земельною ділянкою лісогосподарського призначення і не входить до складу земель, користувачем яких є третя особа, яка до того ж не подала суду належних доказів того, що вона є правонаступником Сумського лісогоспзагу, якому у 1965 році був виданий акт на користування землею, а також не подала до суду затверджених та погоджених в установленому порядку, згідно ст. 48 Лісового кодексу України, матеріалів лісовпорядкування.

Представник третьої особи підтримує позовні вимоги позивача та зазначає, що третя особа є постійним користувачем спірної земельної ділянки, що підтверджується актом на право постійного користування 1965 року, що виданий Сумському лісгоспзагу, правонаступником якого є третя особа.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Заяву представника першого відповідача про продовження строку розгляду справі на 15 днів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Строк розгляду справи продовжити до 15.01.2015 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання

на 14.01.2015 року на 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Зобов'язати Сумську міську раду подати суду для огляду в судовому засіданні документи, які підтверджують знаходження дитячого оздоровчого табору «Чайка» ПАТ «СМНВО ім. М. В. Фрунзе» на землях територіальної громади м. Суми.

6. Зобов'язати третю особу подати суду первинні документі (статути, накази тощо), які підтверджують, що вона є правонаступником Сумського лісгоспзагу, якому в 1965 році був виданий акт на право користування землею (оригінали для огляду, а копії для долучення до матеріалів справи), а також докази затвердження матеріалів лісовпорядкування в установленому порядку територіальними органами центрального органу виконавчої влади з питань лісового господарства за погодженням з територіальними органами центрального органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища, згідно статті 48 Лісового кодекс України.

7. Копію ухвали надіслати першому відповідачеві та третій особі.

Головуючий суддя П. І. Левченко

Суддя І. В. Зайцева

Суддя В. Л. Котельницька