Ухвала

від 19.12.2014 по справі 813/6774/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2014 року № 813/6774/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

за участю: представника позивача Коцан М.В.

представника відповідача Гордон Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Житлово-будівельний кооператив «Медик-4» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового-повідомлення рішення №0001543311 від 19.05.2014 р та податкової вимоги №2828-25 від 26.06.2014 р . -,

в с т а н о в и в :

Житлово-будівельний кооператив «Медик-4» звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового-повідомлення рішення №0001543311 від 19.05.2014 р та податкової вимоги №2828-25 від 26.06.2014 р.

Представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду , у зв»язку із тим, що той самий предмет спору та з тих самих підстав було розглянуто та винесено рішення Львівським апеляційним адміністративним судом у справі №177022/12/9104 від 14.02.2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив повністю проти клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, з підстав того, що в даних двох справах різними є предмети позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач в обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що позовні вимоги Житлово-будівельно кооператив «Медик-4» вже були предметом судового розгляду по справі № 2а-5006/12/1370.

По даній адміністративній справі Львівським окружним адміністративним судом винесена постанова 11.10.2012 року, якою адміністративний позов задоволено частково. Скасовано частково податкове повідомлення-рішення від 20.02.2012 року №0000143311 ДПІ У Сихівському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області в частині застосування штрафних санкцій в сумі 4255,00 грн Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2014 р. залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.10.2012 р. по справі № 2а-5006/12/1370.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2014 року розглядалась справа про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2012 року №0000143311, а згідно ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 року розглядається справа про скасування податкового повідомлення-рішення №0001543311 від 19.05.2014 року та скасування вимоги №2828-25 від 26.06.2014 року.

Відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги у даній справі 813/6774/14 та справі 2а-5006/12/1370 є різними.

А відтак, в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.254 КАС України.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.