Ухвала

від 19.12.2014 по справі 813/7787/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2014 р. № 813/7787/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Ковальчук О.Я.;

відповідача: представник Барна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Добромильський деревообробний комбінат» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області (далі - УПФУ в Старосамбірському районі) до Товариства з додатковою відповідальністю «Добромильський деревообробний комбінат» (далі - ТДВ «Добромильський ДОК») про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4364,00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, ухвалою судді від 17.11.2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою судді від 05.12.2014 року справу призначено до розгляду за загальними правилами.

04.12.2014 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №42512). Просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №813/5542/14 за позовом ТДВ «Добромильський ДОК» до УПФУ в Старосамбірському районі про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування розрахунку та повідомлення.

Щодо вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача - УПФУ в Старосамбірському районі поклалася на думку суду.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Як вбачається із змісту заявленого позову у даній справі, УПФУ в Старосамбірському районі надіслано рекомендованим повідомленням розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» для відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах з січня 2014 року.

Оскільки, понесені позивачем витрати на виплату і доставку пільгових пенсій відповідачем не відшкодовано, УПФУ в Старосамбірському районі звернулась до суду про стягнення заборгованості в сумі 4364,00 грн.

В той же час, як вбачається із долученої до матеріалів справи відповідачем копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2014 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТДВ «Добромильський ДОК» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 року по справі №813/5542/14 за позовом ТДВ «Добромильський ДОК» до УПФУ в Старосамбірському районі про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування розрахунку та повідомлення, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Оскаржуваний розрахунок у справі №813/5542/14 є підставою для стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у справі №813/7787/14.

Відтак, предмет доказування у даній справі пов'язаний з результатами розгляду адміністративної справи №813/5542/14, а тому повний, всебічний та об'єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішення суду по справі №813/5542/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, оскільки результати розгляду справи №813/5542/14 можуть вплинути на законність судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №813/7787/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Добромильський деревообробний комбінат» про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №813/5542/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2014 року.

Суддя Клименко О.М.