Ухвала

від 16.12.2014 по справі п/811/1097/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ К/800/64349/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі № П/811/1097/14 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ятранське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року адміністративний позов Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу, якою позовну заяву Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі № П/811/1097/14 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ятранське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко