Ухвала

від 07.04.2011 по справі 2а-0870/1254/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого

07 квітня 2011 року Справа № 2а-0870/1254/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О., при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «Інтер-Сервіс»

про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Інтер-Сервіс» про стягнення 3136 грн. 45 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 20.01.2010 до 20.10.2010.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2011 за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній справі. Справа призначалась до розгляду на 24.03.2011 та на 07.04.2011. Вказаною ухвалою суд витребував у сторін додаткові докази.

Представником позивача 07.04.2011 до суду подано клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Вказане клопотання підтримано прокурором, про що свідчить його підпис на клопотанні.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представником позивача в обґрунтування клопотання подано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно записів державного реєстратора місцезнаходженням Приватного підприємства «Інтер-Сервіс», ідентифікаційний номер 32139376, є адреса: 01015, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, буд.5.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Згідно приписів ч.ч.5-6, 8 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого окремо не оскаржується. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.19 КАС України).

Судом з'ясовано, що на день відкриття провадження у адміністративній справі суд не мав достовірних, документально підтверджених відомостей про місцезнаходження відповідача за адресою: 01015, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, буд.5. Тому, провадження було відкрите за даними, наданими прокурором до позову.

Оскільки станом на 07.04.2011 в справі наявні відомості про місцезнаходження відповідача за адресою: 01015, м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, буд.5, то дана справа не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, а підсудна за територіальністю Окружному адміністративному суду м.Києва, а отже, підлягає передачі до даного адміністративного суду.

За вказаних обставин клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.19, 22, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м.Києва адміністративну справу за позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Інтер-Сервіс» про стягнення 3136 грн. 45 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 20.01.2010 до 20.10.2010.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов