Ухвала
від 24.12.2014 по справі 815/7199/14
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                               Справа № 815/7199/14  УХВАЛА 24 грудня 2014 року                                                                                              м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Платан-ВС» про стягнення заборгованості,- В С Т А Н О В И В: До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Платан-ВС» в якому позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 35433,77 грн. по податку на додану вартість та податку на прибуток з наступних розрахункових рахунків, що були відкриті ПП «Платан-ВС» (код ЄДРПОУ 33137537, місцезнаходження: 65078, м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 49): ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168, р/р№26058279141, ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168, р/р №26003279141. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства  Одеським окружним адміністративним судом. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні. Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у  нього  документи  та матеріали,  які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Відповідно до положень ст.79 КАС України особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий  доказ  вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити  заінтересовану сторону або іншу особу,  яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду. Відповідно до положень ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити  чи  пояснити  певні  обставини, а також  надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання  про  прийняття  доказів,  наданих з порушенням строку,  встановленого  судом,  вирішується  судом  з  урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів. Згідно вимог п.3 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. В ухвалі в обов'язковому порядку зазначаються строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 114, 1832 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В: Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства «Платан-ВС» про стягнення заборгованості. Направити позивачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки та копію адміністративного позову з додатками згідно опису. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної  ухвали та копій документів, у разі заперечення проти позову - надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів. Справа буде розглядатись Одеським окружним адміністративним судом, суддею –одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.                                                              Суддя                                                                                                   С.М.Корой

Дата ухвалення рішення24.12.2014
Оприлюднено26.12.2014
Номер документу41991970
СудочинствоАдміністративне
Сутьстягнення заборгованості

Судовий реєстр по справі —815/7199/14

Ухвала від 16.07.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлев Ю.В.

Ухвала від 07.05.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлев Ю.В.

Ухвала від 07.05.2015

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Яковлев Ю.В.

Постанова від 12.02.2015

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

Ухвала від 24.12.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Корой С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні