Ухвала

від 16.12.2014 по справі 922/5493/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/5493/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югал ПШК", м. Кремінна про стягнення 104 417,77 грн. за участю представників:

позивача - Бочарова Д.М. (дов. № 8416-К-О від 04.11.2014 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югал ПШК" (надалі - Відповідач) заборгованості у розмірі 104 417,77 грн. (де: 72 215,15 грн. - заборгованість за кредитом; 21 017,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 933,26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3 252,26 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Також просить суд покласти на Відповідача судовий збір.

Від Позивача заяв та клопотань не надійшло, супровідним листом надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. У наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи та зобов'язати Позивача направити на адресу Відповідача копію позовної заяви з додатком, а докази отримання такого відправлення надати до суду. Вимоги ухвали суду не виконав. Відомості про належне повідомлення щодо розгляду справи, на момент слухання, в матеріалах справи відсутні.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання Відповідача в частині зобов'язання Позивача направити на адресу Відповідача копію позовної заяви з додатком, дійшов до висновку щодо відмови у його задоволенні, оскільки до матеріалів позовної заяви, при зверненні до суду, надано докази підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме поштовий чек від 18.11.2014 р. за №9708 та список згрупованих поштових відправлень від 18 листопада 2014 року №18557 (а.с. 8), на підставі наступного.

Так статтею 56 ГПК України зазначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Документи, що додаються до позовної заяви визначені у ст. 57 ГПК України, де одним із пунктів зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Враховуючи неявку представника Відповідача, клопотання про відкладення, не надання витребуваних судом документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами; сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом; сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що на момент виготовлення процесуального документу, у вступній частині ухвали суду від 01 грудня 2014 року по справі №922/5493/14 було допущено описку, а саме в назві Відповідача - "Товариства з обмеженою вдповідальністю "Югал ПШК", м. Кремінна".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку у вступній частині ухвали суду від 01 грудня 2014 року по справі №922/5493/14 та зазначає її у виправленій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Югал ПШК", м. Кремінна".

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 56, 57, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відповідача про зобов'язання Позивача направити на адресу Відповідача копію позовної заяви з додатком - відмовити.

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" січня 2015 р. о 10:30

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали суду від 01 грудня 2014 року по справі №922/5493/14 та назву Відповідача зазначити у такій редакції - "Товариства з обмеженою відповідальністю "Югал ПШК", м. Кремінна".

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також Відповідачу надати належним чином завірену копію договору на надання правових послуг адвоката від 04.04.2014 р..

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя І.П. Жигалкін