Ухвала

від 24.12.2014 по справі 5026/2042/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 грудня 2014 року Справа № 5026/2042/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача (заявника): Стратілатов К.Г. - по довіреності,

розглянув заяву №67/01-14 від 24.11.2014 року публічного акціонерного товариства «Еталон» про визнання наказу від 29.05.2012 року таким, що не підлягає виконанню

у справі №09/5026/2042/2011

за позовом приватного підприємства «Уманська госпрозрахункова група газифікації»

до публічного акціонерного товариства «Еталон»

про стягнення 104 330,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Уманська госпрозрахункова група газифікації» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства «Еталон» 104 330,41 грн. , у тому числі: 75 000 грн. основного боргу, 26 755,21 грн. відсотків за кожний місяць відстрочення платежу, 1911,00 грн. пені за несвоєчасну сплату основного боргу та 664,20 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.11.2011 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 07.05.2012 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Еталон» на користь приватного підприємства «Уманська госпрозрахункова група газифікації» 75 000 грн. основного боргу, 26 755,21 грн. договірних відсотків за користування кредитом, 1 911,00 грн. договірної пені за прострочення оплати отриманого товару, 664,20 грн. договірної пені за прострочення сплати відсотків та 1279,30 грн. судових витрат.

30.11.2011 року на виконання рішення суду видано наказ.

08.02.2012 року Державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Пустовой Л.О. прийнято постанову про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Черкаської області №09/5026/2042/2011 від 30.11.2011 року.

У подальшому, ухвалою суду від 29.05.2012 року задоволено заяву ПП «Уманська госпрозрахункова група газифікації» про видачу наказу на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.11.2011 року у справі №09/5026/2042/2011, видано наказ від 29.05.2012 року.

Постановою державного виконавця Уманського міського ВДВС від 05.06.2012 року відкрито виконавче провадження №32846895 з примусового виконання наказу від 29.05.2012 року (Т2 а.с.45).

У зв'язку із закінченням граничного терміну перебування на посаді судді Курченко Н.М. за розпорядженням №109 від 27.11.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ системою автоматизованого розподілу справу №09/5026/2042/2011 передано на розгляд судді Боровику С.С.

Боржник звернувся до суду із заявою №67/01-14 від 24.11.2014 року про визнання наказу від 29.05.2012 року таким, що не підлягає виконанню (Т2 а.с.22-23).

Ухвалою суду від 27.11.2014 року розгляд заяви №67/01-14 від 24.11.2014 року призначено на 04 грудня 2014 року. Розгляд заяви неодноразово відкладався.

В судове засідання 24.12.2014 року представник відповідача з'явився, просить наказ від 29.05.2012 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судове засідання 24.12.2014 року не з'явився, причин неявки не повідомив, тому суд розглядає заяву №67/01-14 від 24.11.2014 року без його участі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали заяви №67/01-14 від 24.11.2014 року, суд задовольняє заяву №67/01-14 від 24.11.2014 року повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.07.2012 року було порушено провадження у справі №05/5026/1035/2012 про банкрутство ПАТ Еталон».

08.08.2012 року в газеті «Голос України» №144 (5394) проведено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В порушення вимог вказаної норми закону, ПП «Уманська госпрозрахункова група газифікації» не подало до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.07.2013 року у справі №05/5026/1035/2012 вказані вимоги не були включені до реєстру вимог кредиторів.

В подальшому, ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.07.2014 року у цій справі затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Еталон».

Вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними (частина 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов'язань, що відбувається внаслідок застосування частини 2 статті 14 Закону, слід вважати припиненням цих зобов'язань відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України.

Крім того, ухвала господарського суду Черкаської області від 10.07.2014 року про затвердження мирової угоди набрала законної сили, виконується боржником. Суд вважає, що у разі примусового виконання наказу будуть порушені права боржника та інших кредиторів.

Відповідно до статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, в тому числі, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням.

За цих обставин, заява №67/01-14 від 24.11.2014 року публічного акціонерного товариства «Еталон» про визнання наказу від 29.05.2012 року таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 86, частиною 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №67/01-14 від 24.11.2014 року публічного акціонерного товариства «Еталон» про визнання наказу від 29.05.2012 року таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

Визнати наказ господарського суду Черкаської області від 29.05.2012 року у справі №09/5026/2042/2011 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня прийняття.

Повна ухвала складена 24.12.2014 року

Суддя С.С.Боровик