Ухвала

від 23.12.2014 по справі 904/6153/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.14р. Справа № 904/6153/14

За позовом Садівничого товариства "МАЯК-3", с. Волоське, Дніпропетровської обл.

до Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с. Волоське, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Громадська організація "Територіальне об'єднання садівничих товариств "Сура", с. Волоське, Дніпропетровська обл.

про визнання права власності на нерухоме майно

Головуючий колегії Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Єременко І.Л., дов. № б/н від 02.09.2014 року, представник;

Вілкова Л.І., протокол № 4 від 31.10.2009 року, голова товариства;

Від відповідача: Чопівська Ю.В., дов. № 02 від 04.09.2014 року, представник;

Від третьої особи: Тихоненко Р.А., наказ № 16 від 17.05.2014 року, голова товариства.

СУТЬ СПОРУ:

Садівниче товариство "МАЯК-3" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності на насосну станцію, яка складається з: літ.А - насосна загальною площею 83,8 кв.м., літ.Б - операторська площею 12,0 кв.м., № 1-3 огорожа, мережі - 14 км.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки на момент існування Огородньо-садівничого товариства "Маяк-3" насосну станцію придбано за кошти всіх садівничих товариств ТОСТ "Сура" і поставлено на баланс ГО "ТОСТ "Сура", у зв'язку з чим, дана наносна станція є не особистою власністю, а колективною, не виникає потреби у реєстрації прав на неї в реєстрі нерухомого майна.

Третя особа надала письмові пояснення, в яких вважає, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані і є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки договір купівлі - продажу насосної станції від 20.01.1999р. укладався між КСП "Перемога" і огородньо - садівничим товариством "Маяк-3", а не з Садівничим товариством "Маяк-3" і жодних підтверджень того, що останній є правонаступником підприємства-покупця ненадані.

Крім того, відповідно до акту передачі насосної станції, її передано з балансу КСП "Перемога" на баланс СТ "Сура".

У зв'язку із закінченням повноважень члена колегії - судді Назаренко Н.Г., виникла необхідність змінити його на іншого суддю, для колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4 6 , 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 3 від 21.01.11р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити колегіальний розгляд справи.

Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії І.Ф. Мельниченко