Ухвала

від 23.12.2014 по справі 922/5079/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.Справа № 922/5079/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрут", м. Сєвєродонецьк; про стягнення 26.767,93 грн. за участю представників:

позивача - Сімейко А.І., довіреність № 06-05-72/579 від 11.04.2014 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" 06.11.2014 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрут" про стягнення основного боргу у розмірі 15.570,07 грн., пені у розмірі 8.851,52 грн., трьох процентів річних у розмірі 514,76 грн., інфляційних втрат у розмірі 1.831,58 грн.

В обгрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 18.10.1999р. № 402 в частині повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії за період з 26.12.2012 р. по 30.09.2014р.; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 11-16, 258, 520, 525, 526, 530, 549-552, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 275-277 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні 23.12.2014 р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, надав на виконання судової ухвали від 13.11.2014 р. докази для долучення до матеріалів справи (супровідний лист № 06-05/1-156 від 08.12.2014 р., вх. № 44622 від 11.12.2014 р.), та просить суд відкласти розгляд справи і продовжити строк вирішення спору у даній справі, за межами двохмісячного строку, на 15 днів, в зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї позиції у справі та надання додаткових доказів, а саме платіжних вимог-доручень.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, про час та місце розгляду справи, у тому числі повідомлений на офіційному сайті http://hr.arbitr.gov.ua.

Вирішуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаних клопотань позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті ці клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та надання можливості відповідачу бути присутнім у судовому засіданні надати відзив на позов, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору за межами двохмісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 25 січня 2015 року.

3. Розгляд справи № 922/5079/14 відкласти на "19" січня 2015 р. о 10:00

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, сторонам - надати додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень; забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Крім того, позивачу - надати платіжні вимоги-дорученні, складені у відповідності до ч.2 п. 4.1. договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 18.10.1999р. № 402, за спірний період; докази вручення вказаних платіжних вимог-доручень відповідачу; підстави для застосування тарифу, застосованого позивачем у розрахунку ціни позову за спожиту теплову енергію.

5. Звернути увагу сторін на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя О.В. Бринцев /Справа № 922/5079/14/