Ухвала
від 24.12.2014 по справі 911/3665/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" грудня 2014 р. Справа №911/3665/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Інвест 2008" на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014р. (повний текст підписано 10.11.2014р.)

у справі № 911/3665/14 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія

Норма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Інвест 2008"

про стягнення 656 882, 62 грн.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.11.2014р. у справі № 911/3665/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Інвест 2008" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Норма" 656 882, 62 грн. основного боргу та 13 137, 66 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення 130 650, 00 грн. (вартість товару, який було повернуто).

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Інвест 2008" 23.12.2014р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Закону чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. №719-VII, який з 01.01.2014р. становить 1 218, 00 грн., а тому, оскаржуючи рішення в частині стягнення 130 650, 00 грн. (вартість товару, який було повернуто), за звернення з даною апеляційною скаргою, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 306, 50 грн. (1% від ціни позову - за майновими вимогами).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 10.12.2014р. (вх. № 1561/14 від 15.12.2014р. Господарського суду Київської області), відповідачем в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги квитанцію №10 від 08.12.2014р. про сплату судового збору у розмірі 1106, 50 грн., тобто у розмірі, меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Інвест 2008" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014р. у справі № 911/3665/14 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 1106, 50 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №10 від 08.12.2014р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Інвест 2008" на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014р. у справі № 911/3665/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Інвест 2008" (14008, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд.4, код ЄДРПОУ 38424250) судовий збір у розмірі 1106, 50 грн., сплачений згідно квитанції №10 від 08.12.2014р.

3.Матеріали справи № 911/3665/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.12.2014
Оприлюднено25.12.2014
Номер документу41996826
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3665/14

Ухвала від 24.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Рішення від 04.11.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 21.10.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 21.10.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 07.10.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 11.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

Ухвала від 28.08.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Саванчук С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні