cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"24" грудня 2014 р. Справа №911/3665/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Гончарова С.А.
Шаптали Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Інвест 2008" на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014р. (повний текст підписано 10.11.2014р.)
у справі № 911/3665/14 (суддя Саванчук С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія
Норма"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Інвест 2008"
про стягнення 656 882, 62 грн.
представники сторін не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 04.11.2014р. у справі № 911/3665/14 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Інвест 2008" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія Норма" 656 882, 62 грн. основного боргу та 13 137, 66 грн. судового збору.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення 130 650, 00 грн. (вартість товару, який було повернуто).
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Інвест 2008" 23.12.2014р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).
Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).
При цьому, в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Закону чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
Розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. №719-VII, який з 01.01.2014р. становить 1 218, 00 грн., а тому, оскаржуючи рішення в частині стягнення 130 650, 00 грн. (вартість товару, який було повернуто), за звернення з даною апеляційною скаргою, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 306, 50 грн. (1% від ціни позову - за майновими вимогами).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 10.12.2014р. (вх. № 1561/14 від 15.12.2014р. Господарського суду Київської області), відповідачем в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги квитанцію №10 від 08.12.2014р. про сплату судового збору у розмірі 1106, 50 грн., тобто у розмірі, меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Інвест 2008" Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.
Оскільки апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014р. у справі № 911/3665/14 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 1106, 50 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №10 від 08.12.2014р. за подання апеляційної скарги у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Інвест 2008" на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2014р. у справі № 911/3665/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Інвест 2008" (14008, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд.4, код ЄДРПОУ 38424250) судовий збір у розмірі 1106, 50 грн., сплачений згідно квитанції №10 від 08.12.2014р.
3.Матеріали справи № 911/3665/14 повернути до Господарського суду Київської області.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді С.А. Гончаров
Є.Ю. Шаптала
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2014 |
Оприлюднено | 25.12.2014 |
Номер документу | 41996826 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Скрипка І.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні