Ухвала
від 25.12.2014 по справі 904/8022/14
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.12.2014 Справа № 904/8022/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЙ ГРУП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. у справі № 904/8022/14

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНАДА-ДНЄПР", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЙ ГРУП", м. Київ

про стягнення 16099,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. (суддя - Кармазіна Л.П.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЙ ГРУП" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНАДА-ДНЄПР" суму основного боргу у розмірі 7666 грн. 71 коп., пеню у розмірі 542 грн. 52 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЙ ГРУП", не погодившись з зазназначеним рішенням, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р., передати справу за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, але заявлено клопотання, про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Колегія суддів, враховуючи рівність всіх учасників судового процесу перед законом, незначний розмір судового збору, що підлягає стягненню, довідку, приєднану до апеляційної скарги із зазначенням суми на розрахунковому рахунку скаржника - 2000, 00 грн., яка є достатньою для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочку сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржником не надано доказів в підтвердження його тяжкого матеріального стану.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЙ ГРУП" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.14р. у справі № 904/8022/14 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н від 11.12.14р. з додатками, всього на 08 аркушах.

Головуючий суддя: В.В. Прудніков

Судді: Л.П. Широбокова

Е.В. Орєшкіна

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.12.2014
Оприлюднено26.12.2014
Номер документу42002106
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8022/14

Ухвала від 25.12.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Рішення від 03.12.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кармазіна Леся Петрівна

Ухвала від 18.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кармазіна Леся Петрівна

Ухвала від 04.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кармазіна Леся Петрівна

Ухвала від 16.10.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кармазіна Леся Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні