Ухвала

від 25.12.2014 по справі 8465/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА "25" грудня 2014 р.                                                                                 №2а- 8465/12/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Бездітка Д.В.,            розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального  страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч" про стягнення заборгованості ,- В С Т А Н О В И В: Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального  страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч", в якому просить суд стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч" заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 164,57 грн. Харківським окружним адміністративним судом 30.07.2012 року по вказаній справі було винесено постанову про задоволення позовних вимог. Представником позивача 23.12.2014 року через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в постанові по справі №2а-8465/12/2070, в якій заявник, з урахування уточнень, просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 р. по справі №2а-8465/12/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального  страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч" про стягнення заборгованості шляхом зазначення ідентифікаційного коду Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості - 03491277 та ідентифікаційного коду Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч" – 00707099. У судове засідання з приводу розгляду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні представники позивача та відповідача – не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе питання про внесення виправлень вирішити в порядку письмового провадження. Судом з матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 року по справі №2а-8465/12/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального  страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч" про стягнення заборгованості було допущено описку, вказано ідентифікаційний код Приватного сільськогосподарського підприємства “Світоч” 33511013 замість 00707099 та Харківського обласного центру зайнятості - 00707099 замість 03491277. Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для внесення виправлення в постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 р. по справі №2а-8465/12/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального  страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч" про стягнення заборгованості. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254 КАС України, суд - У Х В А Л И В: Заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального  страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості про виправлення описки в постанові - задовольнити. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2012 р. по справі №2а-8465/12/2070 за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального  страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч" про стягнення заборгованості шляхом зазначення ідентифікаційного коду Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості - 03491277 та ідентифікаційного коду Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч" – 00707099. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                  Д.В. Бездітко