Ухвала

від 25.12.2014 по справі 823/3924/14

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 25 грудня 2014 року                                                                                 справа № 823/3924/14   м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали прокурора Чорнобаївського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Іркліївський коноплезавод» про стягнення штрафу, - ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Іркліївський коноплезавод»штрафні санкції на користь держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на загальну суму 5100 грн. 00 коп. Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства  України (далі – КАС  України). Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті. Пунктом 6 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Як вбачається з позовної заяви, позивачем у додатках до позову зазначено копії постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №130-ЦД-4-Е від 13.08.2014, №131-ЦД-4-Е від 13.08.2014 та №132-ЦД-4-Е від 13.08.2014, однак при розкриванні конверта, надісланого прокуратурою Чорнобаївського району, зазначених документів не виявлено, що підтверджується актом про нестачу матеріалів від 22 грудня 2014 року. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч.1 ст.108 КАС України. Враховуючи встановлене, керуючись ст.108 КАС України, суддя, – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву прокурора Чорнобаївського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства «Іркліївський коноплезавод» про стягнення штрафу – залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 22.01.2015 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки. 2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. 3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач  не  усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. 4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Суддя                                                                                                          А.В. Каліновська