Ухвала

від 23.12.2014 по справі 5/077-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              тел. 235-24-26 У Х В А Л А "23" грудня 2014 р.                                                                   Справа № 5/077-12   Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу  Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на дії старшого державного виконавця ДВС Обухівського МРУЮ Київської області Колісник В.В. у справі № 5/077-12 за позовом     Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до відповідача – Дочірнього підприємства «Поліс Прод» підприємства зі стовідсотковою інвестицією «Час» про стягнення    15624,38 грн., встановив: 19.12.2014 від позивача по справі - Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на адресу господарського суду Київської області надійшла скарга на дії старшого державного виконавця ДВС Обухівського МРУЮ Київської області Колісник В.В. щодо винесення постанови від 14.05.2014 ВП № 36529037 про повернення виконавчого документу стягувачеві. У зазначеній скарзі позивачем було заявлено клопотання про поновлення строку для подання скарги. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що на адресу скаржника постанова від 14.05.2014 про повернення виконавчого документу стягувачеві надійшла лише 28.11.2014. Відповідно до ст. 1212 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Анаологічна правова позиція викладена в п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від  17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на подання скарги є поважними, а клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги підлягає задоволенню.   Відповідно до ч. 2 статті 1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Керуючись ч. 4 ст. 65, ст.  ст.  86, 1212 ГПК України, суд                          У Х В А Л И В: 1.          Поновити строк для подання скарги на дії старшого державного виконавця ДВС Обухівського МРУЮ Київської області Колісник В.В. 2.          Розгляд скарги призначити на  "26" січня 2015 р. о 10:30. 3.          Зобов'язати ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області надати письмові пояснення на подану скаргу. 4.   Зобовязати боржника надати письмові пояснення по суті скарги. 5.          Явка в засідання суду представників сторін та органу державної виконавчої служби - обов'язкова. 6. Копію ухвали направити учаникам провадження та ВДВС Обухівського МРУЮ Київської області                Суддя                                                                                     О.В. Щоткін