Рішення

від 22.12.2014 по справі 904/8441/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.14 Справа № 904/8441/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА "ВТБ БАНК", м. Київ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІДЕР-ФАСАД", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 900 939,10 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Зінченко Г.В. - довіреність № 432 від 06.03.13;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВТБ БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІДЕР-ФАСАД" про стягнення заборгованості у розмірі 10 900 939,10 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2014, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЛІДЕР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Червона,14, код 13427220)

Представник позивача з'явився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, надав витребувані ухвалами суду документи та пояснення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалами суду не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалами суду не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 17.09.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, який в подальшому перейменований в ПАТ "ВТБ БАНК" та третьою особою (клієнт) було укладено генеральну угоду № 06.17-1/07СК від 21.09.07 (генеральна угода), за умов якої банк зобов'язався надавати клієнту кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, договорах про надання гарантії, овердрафту та договорах про відкриття акредитиву (далі - кредитні договори), укладених у межах угоди і які є її невід'ємними частинами. Згідно п.1.2. генеральної угоди загальний розмір позичкової заборгованості клієнта за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 2 500 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту. За п.1.3. генеральної угоди термін дії угоди по 21.09.17 включно.

Відповідно до п.2.1. генеральної угоди, з урахуванням договору про внесення змін №1 від 30.06.11, банк надає клієнту кредитні кошти на умовах його забезпеченості, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання. Умови надання, строк повернення, розмір кредитів, що надані/будуть надані в межах цього договору, визначаються кредитними договорами, які є невід'ємними частинами цього договору (п.2.3.).

Крім того, позивач (банк) та третя особа (позичальник) уклали кредитний договір № 06.17/07-СК від 21.09.07, предметом якого є надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) в сумі 900 000 доларів США 00 центів; строк користування кредитом - по 19.09.14. Договором про внесення змін №3 від 30.06.11 до кредитного договору строк повернення кредиту до - 18.08.17.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Так, п.1.1. кредитного договору плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 13,5 % річних.

Пунктом 3.4. кредитного договору, з урахуванням договору про внесення змін №3 від 30.06.11, сторони встановили спосіб повернення кредиту та сплати процентів: щомісячно відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів. Платежі рівними частинами - регулярні місячні платежі, що направляються на виконання зобов'язань за цим договором, а саме повернення суми кредиту рівними частинами і сплати процентів за фактичну кількість днів користування кредитом. Розрахунок щомісячного платежу наведено в пункті 4.6. цього договору.

Згідно наданих матеріалів, позивач належним чином виконав свій обов'язок за кредитним договором та надав третій особі грошові кошти (кредит) у розмірі 900 000,00 доларів США 00 центів, що підтверджується меморіальними валютними ордерами №ТR.64509.1 від 21.09.07р., №ТR.64509.1 від 25.09.07, № ТR.64509.1 від 28.09.07. (а.с.50-52).

Однак, третя особа свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, не виконала. У зв'язку із цим, на підставі п. 5.6 Кредитного договору, позивач надіслав третій особі листа №803/500-2 від 13.03.14 про дострокове повернення кредиту та оплату нарахованих відсотків за користування кредитом. Третя особа кредит не повернула. Тому, у неї утворилась заборгованість перед позивачем:

1) за сумою основного боргу в розмірі 741975,02 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 02.10.2014 року 1 долар США=12,9552 грн., становить 9 612 448,13грн.;

2) по сплаті процентів за користування кредитом за період з 18.12.2013р. по 02.10.2014р. в розмірі 76 076,83 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 02.10.2014 року 1 долар США = 12,9552 грн., становить 985 591,92 грн.

Відповідно до приписів статті 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, умовами п.7.1. кредитного договору, з урахуванням договору про внесення змін №3 від 30.06.11, визначено, у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Вказана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань щодо погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення.

Так, позивач нарахував третій особі пеню за несвоєчасну сплату процентів за період з 19.07.13 по 02.10.14. (включно) у розмірі 90 490,67 грн., та пеню за несвоєчасне повернення кредиту за цей період у розмірі 212 408,38 грн. Однак, відповідний розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів та пені за несвоєчасне повернення кредиту позивачем здійснений неправильно. Вірна сума пені, яка підлягає стягненню за несвоєчасну сплату процентів становить 80361,28 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту за цей період становить 161020,10 грн.

З метою забезпечення виконання третьою особою своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем (банк), відповідачем (поручитель) та третьою особою (позичальник) укладено договір поруки №06.60/09-ДП3, 20.10.09 (договір поруки). Відповідно до п.1 якого поручитель поручився перед банком за виконання позичальником (третя особа) зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №06.17/07-СК від 21.09.07 та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч. збільшуючими основне зобов'язання).

Згідно п. 4 договору поруки визначено, що у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків (п.5 договору поруки). Договір вступає в дію з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором (п.11 договору поруки).

В подальшому, між тими ж сторонами укладено договір про внесення змін та доповнень №1 від 30.06.11 до договору поруки шляхом викладення його в новій редакції.

Згідно п.1.1 договору поруки поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути у майбутньому. Згідно з п. 2.1 договору поруки сторони договору визначають, що у випадку порушення позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов'язань позичальника за кредитним договором, включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань позичальником.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про внесення змін та доповнень №2 від 12.12.12 до договору поруки, в якому сторони дійшли згоди викласти п. 5.1 договору поруки в новій редакції: "Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками банку та поручителя (у випадку наявності у поручителя печатки) і діє до 18.08.20 включно або до припинення забезпеченого нею зобов'язання".

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ст. 554 ЦК України).

Оскільки третя особа зобов'язання за кредитним договором не виконала, позивач направив відповідачу лист № 308/500-2 від 13.03.14 з вимогою повернути повністю всю суму кредиту (а.с.60-61), однак останній відповіді не надав, вимогу не задовольнив.

Відповідач вважає, що договором поруки не було передбачено строк його дії, також позивач не пред'явив йому вимогу у встановлений законом строк, таким чином порука є припиненою, у зв'язку з чим договори про внесення змін до договору поруки є нікчемними.

Пунктом 4.1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. за № 1 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" визначено, що частиною четвертою статті 559 ЦК України передбачено, зокрема, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Умова договору про дію поруки до повного виконання забезпеченого зобов'язання не може розглядатися як установлення строку дії поруки. У цьому випадку відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення, так і вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору).

Таку вимогу позивач направив відповідачу шляхом надіслання листа № 308/500-2 від 13.03.14 (а.с.60-61). Таким чином, договір поруки не припинив своєї дії.

Щодо зменшення розміру пені, необхідно відзначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. За п.3 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідачем не наведено будь-яких виняткових чи виключних обставин, з якими законодавство пов'язує право суду на зменшення штрафних санкцій. Тому, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити частково.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача-2 пропорційно задоволеним вимогам, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 233 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 547, 553, 554, 639, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.

Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІДЕР-ФАСАД" (49057 м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 162, код 32007101) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код 14359319) заборгованість за кредитним договором № 06.17/07-СК від 21.09.2007р. у розмірі - 818 051,85 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 02.10.2014 року 1 долар США = 12,955грн., становить 10598040,05 грн.) та 241 388,38 грн., що разом складає заборгованість, еквівалентну 10839428,43грн., з яких: заборгованість по кредиту складає 741 975,02 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 02.10.2014 року 1 долар США =12,9552грн., становить 9 612 448,13грн.); заборгованість по сплаті процентів - 76 076,83 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 02.10.2014 року 1 долар США = 12,9552 грн., становить 985 591,92 грн.); пеня за несвоєчасну сплату процентів - 80 368,28 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 161020,10 грн., та 72 667,63 грн. судового збору.

В решті позову ВІДМОВИТИ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 22.12.14.

Суддя М.О.Ніколенко