Ухвала

від 26.12.2014 по справі 910/10596/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2014 р. Справа №910/10596/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2014р.

у справі №910/10596/14 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурхливий потік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТВІ»

про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги заступнику Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України.

2. Прийняти апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.01.2015р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати апелянта (заступника Генерального прокурора України) до дня слухання справи надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги Міністерству оборони України.

5. Зобов'язати ТОВ «Бурхливий потік» та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ТВІ» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Н.М. Коршун