Ухвала

від 09.12.2014 по справі 2а-413/10/0770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 09 грудня 2014 року                               м. Київ                           К/800/62544/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Весна" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 р. у справі № 2а-413/10/0770 за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства "Весна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Евантра"  про стягнення коштів, - В С Т А Н О В И В : Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області  звернулась до суду з позовом до  Приватного підприємства "Весна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Евантра"  про стягнення коштів. Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 р. позов задоволено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 р.  апеляційну скаргу Приватного підприємства "Весна" повернено. Приватне підприємство "Весна"  подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом  апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та закрити провадження по справі. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судом фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Приватного підприємства "Весна"  на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва