Ухвала

від 24.12.2014 по справі 818/2435/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            24 грудня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/65628/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі №818/2435/14 за позовом Фермерського господарства "Колос 2015" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В : Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року скасовано в частині зобов'язання Конотопську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Сумській області в подальшому нараховувати орендну плату Фермерському господарству "Колос 2015" за договорами оренди земельних ділянок під кадастровими №5920983200:09:001:0188 від 01.04.2014 р., №5920983200:09:001:0204 від 01.04.2014 р., №5920983200:11:002:0127 від 01.04.2014 р., №5920983200:11:001:0416 від 01.04.2014 р., №5920984100:03:001:0036 від 01.04.2014 р., №5920984100:04:002:0224 від 01.04.2014 р., №5920984100:04:001:1284 від 01.04.2014 р., №5920985000:05:002:0013 від 01.04.2014 р., №5920985000:05:003:0014 від 01.04.2014 р. та відмовлено у задоволенні позовних вимог у цій частині. В іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року залишено без змін. У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Колос 2015" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про зобов'язання вчинити дії відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             С.Е. Острович