Ухвала

від 25.12.2014 по справі 910/15876/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа №  910/15876/14 25.12.14 За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурінта" про          стягнення 36 144 936,90 грн. Суддя О.В. Демидов Представники сторін не викликались ВСТАНОВИВ: Публічне  акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУРІНТА" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення                36 144 936,90 грн. 30.10.2014 винесено рішення Господарського суду м. Києва, яким позов Публічного  акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУРІНТА" про стягнення 36 144 936,90 грн. задоволенно повністю. 24.12.2014 через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 17.11.2014 на виконання рішення господарського суда міста Києва по справі № 910/15876/14 від 30.10.2014 Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Призначити до розгляду заяву ППублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про виправлення помилки в наказі від 17.11.2014 господарського суду міста Києва  у справі №910/15876/14 на 05.01.2015 о 16:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В в залі судових засідань № 9. 2. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. 3. Копію ухвали направити сторонам. Суддя                                                                                                      В.О. Демидов