Ухвала

від 10.12.2014 по справі 914/708/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2014 р. Справа№ 914/708/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва при секретарі судового засідання Д.Зубкович розглянув матеріали

за позовом: Приватної агрофірми "Дружба", c. Тернопілля, Миколаївський район, Львівська область, від імені якої діє арбітражний керуючий - ліквідатор Ріжнів Михайло Іванович, с. Дуліби, Стрийський район, Львівська область;

до відповідача 1: Миколаївської міжгосподарської шляхо-будівельної дільниці № 38, м. Львів;

до відповідача 2: Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області;

про: визнання Приватної агрофірми "Дружба" засновником та учасником товариства, зобов'язання про внесення запису до ЄДРПОУ.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Жиравецький Т.М. - представник на підставі довіреності № 1 від 18.03.2014 року;

відповідача 1: Оприско М.В. - представник на підставі довіреності № 49 від 19.11.2014 року;

відповідача 2: не з'явився.

Обставини розгляду справи. Суд продовжив розгляд справи за позовом Приватної агрофірми "Дружба", від імені якої діє арбітражний керуючий - ліквідатор Ріжнів Михайло Іванович, до Миколаївської міжгосподарської шляхо-будівельної дільниці № 38 та Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області про визнання Приватної агрофірми "Дружба" засновником та учасником товариства, зобов'язання про внесення запису до ЄДРПОУ.

У судовому засіданні 10.12.2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав, подав документи для долучення до матеріалів справи. Представник відповідача 1 проти позовних вимог заперечив, подав пояснення по справі.

У процесі розгляду справи суд встановив, що у відповідності до Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 року № 1707/5, реєстраційні служби діють у складі управлінь юстиції, є структурними підрозділами управлінь юстиції, що забезпечують реалізацію повноважень Державної реєстраційної служби України, та підпорядковані реєстраційним службам головних управлінь юстиції та безпосередньо Укрдержреєстру. Районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції (управління юстиції) є територіальними органами Міністерства юстиції України. Управління юстиції є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Однією з позовних вимог позивача у даній справі є зобов'язання Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області вчинити дії. Враховуючи наведені вище положення та відсутність у Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області статусу юридичної особи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача 2 на належного - Миколаївське районне управління юстиції Львівської області.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до рекомендацій Пленуму Вищого господарського суду України, зазначених уу п. 1.3 постанови № 18 від 26.12.2011 року, заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Представником позивача не подано письмових пояснень (згоди) стосовно здійснення заміни неналежного відповідача, однак, у судовому засіданні заперечень проти здійснення такої заміни не поступало.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Забезпечуючи сторонам можливість подати докази по справі, враховуючи необхідність заміни неналежного відповідача 2 на належного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 03.02.15 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Здійснити заміну неналежного відповідача 2 на належного - Миколаївське районне управління юстиції Львівської області (81600, Львівська обл., Миколаївський район, місто Миколаїв, вул. Шептицького, будинок 9, код ЄДРПОУ 25562414).

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати позивача:

- надіслати належному відповідачу 2 копії позовної заяви з додатками;

- подати пояснення стосовно процесуального статусу та участі у справі Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання;

відповідача 1:

- подати пояснення стосовно процесуального статусу та участі у справі Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції Львівської області;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання;

залученого відповідача 2:

- подати довідку державного реєстратора про включення відповідача 2 до ЄДРПОУ станом на дату судового засідання;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. У зв'язку із заміною неналежного відповідача 2 розгляд справи та перебіг процесуальних строків починається заново.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Матвіїв Р.І.