Ухвала

від 29.12.2014 по справі 583/1016/14-ц

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/1016/14-ц

2-во/583/85/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

29 грудня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення, винесеного Охтирським міськрайонним судом Сумської області 15 травня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені повністю, визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 4,08 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області, по 1/3 частині за кожною, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 26.12.2009 року.

18.12.2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій просять внести виправлення в рішення, винесене Охтирським міськрайонним судом Сумської області 15.05.2014 року за № 583/1016/14-ц № 2/583/457/14, а саме, в резолютивній частині рішення, в 2-му абзаці вказати загальну площу земельної ділянки 4,08 га, з них 1,4797 га ріллі за кадастровим номером 5920387500:01:001:0205 та 2,6006 га сіножаті за кадастровим номером 5920387500:01:001:0206.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у їх відсутність, просять заяву про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Від Рибальської сільської ради Охтирського району у матеріалах справи мається заява, якою просять розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти виправлення описки у судовому рішенні.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, як передбачено ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

В зв’язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 15 травня 2014 року помилково не вказана площа ріллі та сіножатих, які входять у склад земельної ділянки площею 4,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Другий абзац резолютивної частини рішення № 583/1016/14-ц № 2/583/457/14 від 15.05.2014 року викласти в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 4,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з них 1,4797 га ріллі за кадастровим номером 5920387500:01:001:0205 та 2,6006 га сіножаті за кадастровим номером 5920387500:01:001:0206, яка розташована на території Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області, по 1/3 частині за кожною, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 26.12.2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник