Ухвала від 29.12.2014 по справі 910/19165/14

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" грудня 2014 р. Справа №910/19165/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

при секретарі: Драчук Р.А.

за участю представників:

від позивача не з'явились

від відповідача Филика А.І. - дов. б/н від 20.10.2014р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ескарп ХХІ»

на ухвалу

господарського суду міста Києва

про забезпечення позову

від 22.10.2014 р. (суддя Лиськов М.О.)

у справі №910/19165/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Євросервіс-Україна» (далі - ТОВ «Євросервіс-Україна»)

до Приватного підприємства «Ескарп ХХІ»

(далі - ПП «Ескарп ХХІ»)

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р. у справі №910/19165/14 задоволено заяву ТОВ «Євросервіс-Україна» про вжиття заходів до забезпечення позову, накладено арешт на рухоме майно, що було передане позивачем на користь відповідача згідно з Актом приймання-передачі рухомого майна (споруд, комунікацій обладнання, транспортних засобів, інвентаря (меблі)), що передалося ТОВ «Євросервіс-Україна» у власність ПП «Ескарп ХХІ» від 26.11.2013 р. (додаток №2 до договору №1 про передачу рухомого майна від 21.11.2013 р.), що на даний час належить ПП «Ескарп ХХІ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТМА» (перелік рухомого майна згідно п. 2 резолютивної частини оскарженої ухвали), заборонено ПП «Ескарп ХХІ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «ТМА», а також будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в заставу, іпотеку та оренду арештованого рухомого майна, в тому числі заборонено змінювати властивості цього майна, його вид, форму, якість, комплектність, здійснювати його переробку, поділ, утилізацію, в тому числі в якості металобрухту, та заборонено вивозити арештоване майно поза межі його місцезнаходження, визначеного у договорі застави №11/1-2327 від 01.11.2007 р., а саме: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Заводська, 1.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати та відмовити повністю в задоволенні заяви ТОВ «Євросервіс-Україна» про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р. апеляційну скаргу ПП «Ескарп ХХІ» прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М. та призначено розгляд справи на 09.12.2014 року.

09.12.2014 р. до Київського апеляційного господарського суду від ТОВ «Євросервіс-Україна» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржену ухвалу суду.

В судовому засіданні 09.12.2014 р. представник апелянта доводи скарги підтримав, просив її задовольнити, оскаржену ухвалу скасувати за наведених в скарзі підстав та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Представник позивача в цьому ж судовому засіданні доводи скарги заперечив, просив не брати їх до уваги, а оскаржену ухвалу місцевого суду як законну та обґрунтовану залишити без змін.

В судовому засіданні 09.12.2014 р. представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги ПП «Ескарп ХХІ», витребувано від господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19165/14 (в оригіналі), розгляд справи відкладено на 23.12.2014 року.

В судовому засіданні 23.12.2014 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 29.12.2014 р. для повторного витребування матеріалів справи №910/19165/14.

Станом на 29.12.2014 р. апеляційному господарському суду в складі колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М. надійшли оригінали матеріалів справи №910/19165/14, які оглянуто в судовому засіданні апеляційної інстанції. Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2014 р. у справі №910/19165/14 в задоволенні позову ТОВ «Євросервіс-Україна» до ПП «Ескарп ХХІ» про визнання договорів недійсними відмовлено повністю, ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2014 р. скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р. у справі №910/19165/14. Ці обставини підтверджено й представником апелянта.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у ХІІ розділі ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

На підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (п. 4.4) визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2014 р. у справі №910/19165/14 скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті оскарженою ухвалою, апеляційне провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв'язку із відсутністю предмета спору.

За таких обставин, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №910/19165/14 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ескарп ХХІ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р. припинити.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р. у справі №910/19165/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун